Гр.дело №2-1765/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 ноября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Кулыгиной С.Н.при секретаре Бударагиной Л.В. с участием представителя истца: Коваленко О.В., действующей по доверенности №01-2/24-277 от 28.11.2007 годарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Апатитского ОСБ № 8017 к Белодубенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51105 рублей 58 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1733 рубля 17 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору ......... от ......... года ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей под 20 процентов годовых сроком на 24 месяца на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в заявленной сумме.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности и судебных расходов с ответчика Белодубенко П.А., настаивает в полном объеме.
Ответчик Белодубенко П.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, на предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в судебном заседании не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитного договора ......... от ......... года, Белодубенко П.А. был получен доверительный кредит в размере 50000 рублей сроком на двадцать четыре месяца, т. е. до ......... года.
Пунктами 1.1, 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.
Как установлено в судебном заседании, Белодубенко П.А. своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, что подтверждается представленным представителем истца требованием с предложением добровольно уплатить просроченные платежи по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Задолженность по кредитному договору в размере 51105 рублей 58 копеек подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответственность ответчика возместить все расходы, связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, установлена также п. 4.3.3 кредитного договора.
Согласно представленного в материалах дела копии платежного поручения ......... от ...... года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 1733 рубля 17 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 о взыскании с Белодубенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Взыскать сБелодубенко П.А. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 задолженность по кредитному договору в размере 51105 рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 1733 рубля 17 копеек, а всего взыскать 52838 рублей 75 копеек.
Ответчик Белодубенко П.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : С. Н. Кулыгина