Дело № 2-1766/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.при секретаре Бударагиной Л.В.с участием ответчиков: Трофимовой С.А. и Ланцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Трофимовой С.А., Красикову А.О. и Ланцевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ....., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги. Однако, в период с 31.10.2008 года и по 31.08.2010 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 58220 рублей 29 копеек. За несвоевременную оплату услуг истцом были начислены пени в размере 6568 рублей 06 копеек. Указанную сумму задолженности по коммунальным услугам и пени просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Красиков А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Красикова А.О.
Соответчики Трофимова С.А. и Ланцева А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..... задолженность по оплате коммунальных услуг возникла по причине крайне тяжелого материального положения в семье.
Выслушав ответчиков Трофимову С.А. и Ланцеву А.А., рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно справки ООО «Партнер» ответчики зарегистрированы по адресу: ......
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 31.10.2008 года и по 31.08.2010 года составила 58220 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного истцом расчета на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере 6568 рублей 06 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Определением судьи Кировского городского суда от 04 октября 2010 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2143 рубля 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Трофимовой С.А., Красикова А.О. и Ланцевой А.А., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.10.2008 года по 31.08.2010 года в сумме 58220 рублей 29 копеек, пени в размере 6568 рублей 06 копеек, а всего взыскать 64788 рублей 35 копеек.
Взыскать с Трофимовой С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 714 рублей 55 копеек.
Взыскать с Красикова А.О. в доход государства государственную пошлину в сумме 714 рублей 55 копеек.
Взыскать с Ланцевой А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 714 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина