Дело № 2-1764/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.при секретаре Чикусовой Е. С.с участием ответчиков Манченко М. С. и Манченко С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Андреевой Н.А., Андрееву М.Б., Андрееву Э.Б., Манченко М.С. и Манченко С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора ..........-А от ........, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ........., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 29.02.2008 года по 31.08.2010 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате образовалась задолженность в сумме 78121 рубль 38 копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 17674 рубля 43 копейки.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании соответчики Манченко М. С. и Манченко С. С. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчица Андреева Н. А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Ответчики Андреев М. Б., Андреев Э. Б. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав соответчиков, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела видно, что нанимателем квартиры ......... в г. ......... является ответчица Андреева Н. А.
В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.
Ответчики Андреев М. Б., Андреев Э. Б., Манченко М. С. и Манченко С. С. постоянно проживает и зарегистрированы в квартире ......... в г. ........., как сыновья нанимателя.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчики суду не представили своих возражений по расчету задолженности, которая за период с 29.02.2008 года по 31.08.2010 года составляет 78121 рубль 38 копеек и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере 17674 рубля 43 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Определением суда от 01.10.2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3073 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Андреевой Н.А., Андреева М.Б., Андреева Э.Б., Манченко М.С. и Манченко С.С., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 78121 рубль 38 копеек и пени в размере 17674 рубля 43 копейки, а всего 95795 рублей 81 копейку.
Взыскать с Андреевой Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 614 рублей 78 копеек.
Взыскать с Андреева М.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 614 рублей 77 копеек.
Взыскать с Андреева Э.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 614 рублей 78 копеек.
Взыскать с Манченко М.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 614 рублей 77 копеек
Взыскать с Манченко С.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 614 рублей 77 копеек
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т. Ю. Тычинская