Гр. дело №2-1837/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Трудковой А. А.
с участием соистцов Долгополовой И. В. и Свечушкиной Е. В.
представителя соистцов Новичкова А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Долгополовой И.В. и Свечушкиной Е.В. к Кузнецовой Е.В. об отмене свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Долгополова И. В. и Свечушкина Е. В. обратились в суд с иском к Кузнецовой И. В. об отмене свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Г.В.Г., умершего ........... В обоснование заявленных требований указали, что они являются дочерьми Г.В.Г., который после расторжения брака с их матерью Г.Т.А. женился на Кузнецовой Е. В. После смерти отца открылось наследство в виде автомобиля, денежных средств и иного имущества. В ........... года нотариальной конторой ........... ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При оформлении наследственных право ответчица скрыла от нотариуса, что у Г.В.Г. существует еще наследники: Долгополова И. В. и Свечушкина Е. В. Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т. к. они пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Считают, что срок был ими пропущен по уважительной причине, поскольку они не знали, что у отца имеется имущество. Просят отменить свидетельство о праве на наследство, оформленное на имя Кузнецовой Е. В. и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Г.В.Г.
Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и полежит направлению в суд по месту жительства ответчицы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления 21.10.2010 года место жительства ответчицы было указано в ............
Вместе с тем, из адресной справки территориального пункта в г. Кировске МРО УФМС РФ Мурманской области г. Апатиты от .......... следует, что .......... Кузнецова Е. В. была снята с регистрационного учета в связи с выездом на постоянное место жительства в ............
По сообщению отделения ТО УФМС России по ........... в ........... от .......... следует, что ответчица с .......... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ............
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, на иски данной категории не распространяется.
Оснований применить положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности рассмотрения гражданских дел, у суда в данном случае не имеется, т. к. из материалов наследственного дела умершего Г.В.Г. следует, что ответчица вступила в права наследования только на движимое имущество.
Соистцы и их представитель против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы возражений не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Долгополовой И.В. и Свечушкиной Е.В. к Кузнецовой Е.В. об отмене свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение в ........... городской суд, расположенный по адресу: ............
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т. Ю. Тычинская