Гр. дело № 2-1795/2010 Изготовлено: 22.11.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Чикусовой Е.С.
с участием истца Иванова И. С. и его представителя Новичкова А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.С. к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области об обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области (далее - КУМС) заключить с ним договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ........, в собственность, поскольку представленные им документы подтверждают факт его проживания без регистрации в г. Кировске Мурманской области.
В обоснование своего заявления истец указал, что причиной отказа послужило то обстоятельство, что период его проживания с ...... по ...... без регистрации в г. Кировске Мурманской области не позволяет сделать вывод о том, что он в указанные периоды не воспользовался своим правом на приватизацию квартиры, что не позволяет заключить с ним договор.
Производство по делу в части взыскании с КУМС судебных расходов в сумме 5200 рублей прекращено определением суда от .......
В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении иска, пояснил, что в спорный период времени имел постоянное место работы, проживал без регистрации у своей матери П.К.К.. по адресу: ......... До ...... он проживал в предоставленном по прежнему месту работы общежитии, из которого его выписали сразу после увольнения. На новой работе жилье предоставили только ...... года.
Представитель истца исковые требования поддерживает, полагая, что факт нахождения истца в спорный период времени в трудовых отношениях с организацией, находящейся на территории г. Кировска Мурманской области, является безусловным доказательством проживания на территории г. Кировска Мурманской области.
Представитель КУМС о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных суду письменных возражений, следует, что с заявленными исковыми требованиями КУМС не согласен, поскольку истцом не представлены сведения о месте проживания в период с ...... по ......, отказ КУМС в оформлении договора на бесплатную передачу в собственность квартиры является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав истца и его представителя, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право каждого гражданина иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантировано ч. 2 ст. 35 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11.06.2008 года) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
Согласно Положения, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования г. Кировска с подведомственной территорией от 31.01.2008 года № 6, вопросы приватизации муниципального жилищного фонда отнесены к компетенции Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области.
По смыслу ст. 2 и ст. 11 Закона РФ «О приватизации» своим правом на приватизацию жилого помещения могут воспользоваться граждане, проживающие в жилом помещении на условиях социального найма, один раз.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Порядок приватизации детально урегулирован Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденным решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года №4, согласно которому гражданин обязан подтвердить, что не воспользовался своим правом на приватизацию, представив справки о регистрации по всем адресам проживания, начиная с 1991 года.
Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области квартира № ........., расположенная по адресу: ........, является объектом муниципальной собственности г. Кировска.
Из справки формы № 9 следует, что на основании обменного ордера № ......... от ...... указанное жилое помещение было предоставлено Иванову И. С., в котором он был зарегистрирован с ...... и проживает по настоящее время.
Из представленных справок жилищных органов следует, что у истца отсутствует регистрация по месту жительства в период с ...... по .......
Однако, факт его проживания без регистрации в г. Кировске Мурманской областинашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, из архивной справки ООО «Кировское УЖКХ» от ...... следует, что Иванов И. С. из общежития по адресу: ........, выбыл ...... на ........, ответственным нанимателем которой является П.К.К..
Свидетель П.К.К.. (мать истца) пояснила, что в спорный период времени ее сын Иванов И. С. действительно постоянно проживал вместе с ней по адресу: ........ без регистрации, т. к. другого жилья он не имел. В этот же период времени сын работал плотником в муниципальном производственном предприятии Жилищно-Коммунального Хозяйства, на длительное время за пределы города не выезжал, жилья в других регионах РФ не имеет.
Аналогичные пояснения дали свидетели П.Е.Н.. (брат истца) и А.З.К.. (тетя истца).
Кроме того, трудовая книжка истца содержит записи о его работе в период с ...... по ...... в муниципальном производственном предприятии Жилищно-Коммунального Хозяйства, расположенного в г. Кировске Мурманской области, в должности плотника третьего разряда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов И. С. с ...... по ...... постоянно проживал в г. Кировске Мурманской области.
Согласно справки № ......... от ......, по данным ГУПТИ МО по реестру собственности за Ивановым И. С. приватизированной квартиры по г. Кировску Мурманской области не значится. Право на приватизацию жилья не использовано.
При установленных в обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своим правом на приватизацию жилого помещения истец не воспользовался и принятие решения об удовлетворении требований позволит ему реализовать свое право иметь в собственности имущество, гарантированное Конституцией РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова И.С. удовлетворить.
Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Ивановым И.С. договор на бесплатную передачу квартиры по адресу: ........, в собственность Иванова И.С..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т. Ю. Тычинская