Гр.дело 2-1803/2010 Решение изготовлено 07 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре: Бударагиной Л.В.
с участием истца: Родионовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.Ф., действующей в интересах Клотченко С.Д. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Родионова Т.Ф. в интересах Клотченко С.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6 по Мурманской области) о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти сына Клотченко С.Д. - К.В.В., умершего ......, открылось наследство в виде объекта недвижимости - гаражного строения, расположенного в районе ........... При жизни регистрацию права собственности на гараж К.В.В. не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, Клотченко С.Д. было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, по день смерти К.В.В. владел и пользовался гаражом как своим собственным. Просит суд включить в наследственную массу указанное гаражное строение.
В судебном заседании Родионова Т.Ф., действующая в интересах Клотченко С.Д. по доверенности от 01.07.2010 года, поддержала заявленные требования в части включения имущества в наследственную массу, настаивая на удовлетворении данного требования.
Клотченко С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверяет участие в деле от своего имени представителя Родионовой Т.Ф., просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражения, в которых просит в иске отказать по тем основаниям, что поскольку умерший К.В.В. при жизни не оформил право собственности на спорное гаражное строение в установленном законом порядке, то он, соответственно, не являлся собственником данного имущества. Таким образом, спорное гаражное строение не может быть включено в наследственную массу умершего наследодателя.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения Родионовой Т.Ф., исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела .......... от ...... умершего К.В.В., суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.
В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в районе .........., был выделен К.В.В. на основании Постановления Главы администрации города Кировска Мурманской области .......... от ...... под размещение индивидуального гаража.
На основании указанного Постановления ...... года между К.В.В. и Администрацией г. Кировска Мурманской области был заключен договор .......... о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, из которого также следует, что выделенный К.В.В. земельный участок предназначен для размещения индивидуального гаража.
Согласно имеющейся в материалах дела копии списка членов гаражно-эксплуатационного кооператива .......... К.В.В. являлся владельцем гаражного бокса и производил оплату за гараж (электроэнергии и отопления), что также подтверждается справкой выданной ...... старшим гаражного кооператива К.С.В.
Как следует из представленной в деле копии свидетельства о смерти серии .......... .......... от ......, выданной Отделом ЗАГС Администрации .........., К.В.В., скончался .......
Доверитель истца Клотченко С.Д. является матерью умершего К.В.В., что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении серии .......... .......... от ......, выданного .......... ЗАГС ...........
Как следует из пояснений истца, после смерти сына, Клотченко С.Д. пользуется гаражом.
Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела .......... заявления от ......, Клотченко С.Д. является единственным наследником умершего наследодателя К.В.В.
Наличие объекта гаражного строения, расположенного на земельном участке в районе .......... подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ...... и техническим паспортом на гараж от .......
Возражения ответчика в той части, что умерший К.В.В. при жизни не оформил право собственности на спорное гаражное строение в установленном законом порядке, в силу чего не являлся собственником данного имущества, и поэтому указанное гаражное строение не может быть включено в наследственную массу, не могут быть приняты судом во внимание как основание отказа в иске, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Учитывая, что К.В.В. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное в .......... с подведомственной территорией .........., оставшееся после смерти К.В.В., подлежит включению в наследственную массу.
Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Клотченко В.В. на данное гаражное строение каким - либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионовой Т.Ф., действующей в интересах Клотченко С.Д. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской областио включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.В.В., умершего ......, в виде гаражного строения, расположенного в .......... с подведомственной территорией ...........
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н.Кулыгина