Дело № 2-1833/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Трудковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее - МИФНС № 6) о включении гаражного строения в наследственную массу.
В обоснование заявленного требования указала, что после смерти ее мужа К.Е.А., умершего ........., открылось наследство в виде гаражного строения, расположенного по адресу: .........., район ........... При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право собственности супруг на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, хотя при жизни он продолжительное время владел и пользовался им, как своим собственным, поэтому считает, что гараж должен быть включен в наследственную массу. Кроме неё наследниками умершего являются дети К.Р.Е. и К.М.Е., которые претендовать на наследство не намерены. Просит удовлетворить её исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо К.Р.Е. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, возражений по иску не имеет, претендовать на наследство не намерен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо К.М.Е. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель МИФНС № 6 о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, из которых следует, что, поскольку К.Е.А. не была осуществлена процедура государственной регистрации гаражного строения, то он не являлся собственником гаража, расположенного по адресу: .........., район ........... Просит исковые требования Казаковой А. И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Кировска Мурманской области ........... от ......... по согласованию с главным архитектором г. Кировска К.Е.А. был выделен земельный участок в .......... под строительство гаража.
Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Кировска о фактическом расположении гаражных рядов в гаражном кооперативе ........... (гаражное объединение ...........» от ......... фактическому расположению ряда ........... гаражного кооператива ........... соответствует ряд ........... район ..........» ...........
Из выписки из книги ........... регистрации объектов нежилого фонда, следует, что под номером ........... Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области зарегистрирован объект нежилого фонда - гараж, расположенный по адресу: .........., район ..........
Наличие наследственного имущества подтверждается также имеющейся в материалах дела копией кадастрового паспорта гаража общей площадью 54,2 кв. м, расположенного в .........., район .......... с планом расположения объекта недвижимости.
Однако, К.Е.А. при жизни право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: .........., район .........., не оформлялось.
Факт владения и пользования К.Е.А. гаражным строением при жизни подтверждается сведениями, изложенными истицей в исковом заявлении, а также справкой, выданной ......... председателем гаражного объединения ...........а К.И.В., об отсутствии задолженности по отоплению и электроэнергии.
Из копии свидетельства о смерти ........... ........... от ......... следует, что К.Е.А. скончался ..........
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака ........... ........... от ........., следует, что истица являлась женой К.Е.А..
Таким образом, судом установлено, что, не смотря на то, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: .........., район .........., К.Е.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако он до дня смерти владел и пользовался им, поэтому это имущество должно быть включено в наследственную массу, т. к. согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам.
Из наследственного дела ........... умершего К.Е.А. следует, что его наследником является жена: Казакова А. И.. Кроме неё наследниками являются общие с наследодателем сыновья К.Р.Е. и К.М.Е., которые претендовать на наследство не намерены, что подтверждается заявлениями об отказе от причитающейся доли наследства в пользу истицы. Других наследников у умершего не имеется.
Довод представителя МИФНС № 6 по Мурманской области о том, что в связи с тем, что К.Е.А. при жизни не была осуществлена процедура государственной регистрации гаражного строения в установленном законом порядке, то он не мог являться собственником гаража, расположенного по адресу: .........., район .......... суд считает несостоятельными по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казаковой А.И. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу гаражное строение, расположенное по адресу: .........., район .........., оставшееся после смерти К.Е.А., умершего ..........
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т. Ю. Тычинская