Дело № 2-1876/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Варавикова Н.А. и его представителя Лозевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавикова Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области и Открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Варавиков Н.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области и ОАО «Апатит» с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде привилегированных акций типа А ОАО «Апатит», оставшихся после смерти его отца - В.А.Н., умершего ....... В обоснование своих требований указал, что после смерти отца открылось наследство в виде привилегированных акций ОАО «Апатит». В установленный законом срок - до ......, в права наследования он не вступил, поскольку о том, что отец являлся владельцем привилегированных акций ОАО «Апатит» он узнал только в конце лета 2010 года от своей матери В.Г.А., которая не входит в круг наследников, поскольку её брак с В.А.Н. (наследодателем) расторгнут в 1994 году. Кроме него (истца) других наследников нет. При обращении с документами к нотариусу ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что пропустил, установленный законом срок для принятия наследства в виде привилегированных акций ОАО «Апатит» по уважительной причине и просит его восстановить.
В судебном заседании истец и его представитель, поддержавший доводы своего доверителя, на исковых требованиях настаивали.
Третье лицо ЗАО «Компьютершер-регистратор» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, свои возражения по существу исковых требований не представил.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, представил свои возражения по существу исковых требований, мотивировав их тем, что истцом не представлено никаких объективных доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, просит в удовлетворении иска Варавикову Н.А. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ОАО «Апатит» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился, своих возражений по существу исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие третьего лица и представителей ответчиков.
Выслушав пояснения истца, его представителя, опросив свидетеля В.Г.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ......... ........., выданного ...... следует, что В.А.Н. скончался .......
Из копии свидетельства о рождении серии ......... ......... от ......, следует, что отцом Варавиков Н.А. является В.А.Н..
Таким образом, установлено, что Варавиков Н.А. является сыном умершего В.А.Н.
Наличие наследственного имущества подтверждается сообщением ОАО «Апатит» на запрос суда от 30.11.2010 года, из которого следует, что умерший В.А.Н. являлся владельцем ......... привилегированных акций типа А ОАО «Апатит», номинальной стоимостью 0,25 рубля код государственной регистрации ..........
В судебном заседании установлено, что о наличии наследственного имущества после смерти В.А.Н. в виде акций истец узнал лишь в конце лета 2010 года, что подтверждается пояснениями истца и свидетеля В.Г.А.
В судебном заседании также установлено, что других наследников не имеется.
Доводы представителя ответчика (МИФНС России № 6 по Мурманской области) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец обратился в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах сроков установленных ст. 1155 ГК РФ и причины пропуска заявителем срока для принятия наследства, указанные в заявлении, судом признаны уважительными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияВаравикова Н.А. удовлетворить.
Восстановить Варавикову Н.А. срок для принятия наследства в виде привилегированных акций типа А ОАО «Апатит», оставшегося после смерти В.А.Н., ...... года рождения, умершего ...... в ...........
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н. Чайка