Дело № 2-1861/2010 Изготовлено: 17.12.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Трудковой А. А.
с участием истца Гашковой Н. Н. и ответчика Гашкова А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашковой Н.Н. к Гашкову А.И. о взыскании оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гашкова Н. Н. обратилась в суд с иском Гашкову А. И. о взыскании оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ........., в размере 53 836 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 2815 руб. 10 коп. В обоснование заявленных исковых требований указала, что указанная квартира находилась в общей совместной собственности ее и ответчика, в которой помимо них была зарегистрирована и проживала их общая несовершеннолетняя дочь Г.А.А. С момента расторжения брака в 2005 году ответчик коммунальные платежи за себя и 1/2 долю платежей за дочь не оплачивает, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 01.11.2007 года по 01.09.2010 года ею за ответчика было выплачено 53 836 руб. 71 коп., которые и просит взыскать в ее пользу. Судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1815 руб. 10 коп. и оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что со дня расторжения брака и до 01.09.2010 года он проживал в спорном жилом помещении и вел с истицей совместное хозяйство. В 2008 году несколько раз коммунальные платежи оплачивала его мать Г.Г.Н., в остальное время оплата коммунальных платежей производилась за счет совместных средств, деньги в счет оплаты своей доли он передавал истице ежемесячно. Кроме того, на содержание дочери он выплачивает алименты, размер которых превышает половину прожиточного минимума на ребенка, что позволяет их часть тратить на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за дочь.
Третьи лица о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Обязанность собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 4 ст. 30, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п. п. «д» п. 19 раздела 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года (с изменениями от 16.01.2008 года).
Из имеющихся в материалах дела документов: свидетельства о государственной регистрации права от 02.02.2005 года следует, что жилое помещение по адресу: ......... было приобретено сторонами в период брака в общую совместную собственность.
Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно справке формы № 9 следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец, ответчик и их дочь Г.А.А., ......... года рождения.
Из пояснений истицы следует, что оплата всех начислений по квартплате и жилому помещению производилась ею. Ее слова в этой части подтверждаются представленными квитанциями, а также выписками из лицевых счетов, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме вносится ею, задолженности не имеется. Факт внесения платы истицей ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что с период с 2005 года по 2010 год он вел с истицей совместное хозяйство и регулярно передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Из представленной ответчиком справки из отделения милиции № 4 МУВД «Апатитское» следует, что факт проживания Гашкова А. И. по адресу: ........., в период с 16.03.2005 года по март 2010 года подтвержден жильцами подъезда. Данных о фамилиях конкретных жильцов подъезда, подтвердивших данный факт, справка не содержит.
Вместе с тем, представленный документ противоречит иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
В частности, из свидетельства о регистрации по месту пребывания ........... от ......... следует, что ответчик в период с 11.10.2007 года по 11.10.2008 года был зарегистрирован и проживал в д.......... Из пояснений ответчика следует, что он имел там временное место работы. Впоследствии жилищными органами на основании указанного свидетельства был сделан перерасчет коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.
Свидетель Д.А.Г. (соседка сторон) пояснила, что ответчик проживал после расторжения брака в квартире периодически, в последний год не видит его вообще. Участковый инспектор ее по факту проживания либо непроживания ответчика не опрашивал. Знает, что коммунальные платежи оплачиваются истицей своевременно и в полном объеме.
Доказательств передачи ответчиком денежных средств истице для оплаты начисляемых на него коммунальных услуг после расторжения брака ответчиком суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что размер взыскиваемых с него алиментов превышает половину размера прожиточного минимума на ребенка, что позволяет их часть тратить на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за дочь, судом не могут быть приняты во внимание. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен ч. 1 ст. 81 СК РФ, и составляет на одного ребенка 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Расходование полученных алиментов на оплату коммунальных платежей указанной статей не предусмотрено.
Тот факт, что размер алиментов превышает половину размера прожиточного минимума на ребенка также не свидетельствует о возможности внесения превышающей части суммы в качестве оплаты коммунальных услуг, т. к. по смыслу приведенных правовых норм взыскание алиментов в доле заработка родителя имеет своей целью наиболее полно охранять интересы ребенка, обеспечить ему не только необходимые средства к существованию, но и сохранить, по возможности, тот уровень жизни, который ребенок имел при совместном проживании с обоими родителями.
Таким образом, установлено, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: ........., ответчик не исполнял, в связи с чем требования о взыскании с него суммы фактически оплаченных платежей являются обоснованными. Вместе с тем, требования истицы с учетом имеющихся в деле документов подлежат частичному удовлетворению.
Из представленного истицей расчета следует, что за период с 31.10.2007 года по 01.09.2010 года за ответчика в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ею было выплачено 53 836 руб. 71 коп. С учетом перерасчета, произведенного ОАО «ЕЭСК-Центр» за период временного отсутствия ответчика с 11.10.2007 года по 11.10.2008 года, установки водосчетчика с 15.10.2008 года, а также оплатой коммунальных услуг матерью ответчика Г.Г.Н.: 27.03.2008 года - в сумме 4000 руб. и 25.04.2008 года - в сумме 4000 руб., с ответчика в пользу истицы за период с 31.10.2007 года по 01.09.2010 года подлежит взысканию денежная сумма в размере 38564 руб. 24 коп. Внесение платежей в указанных размерах матерью ответчика подтверждается карточкой расчетов за период с 01.03.2008 года по 30.04.2008 года, выписками по счету банковской карты Г.Г.Н. и истицей не оспаривается. В остальной части расчет истицей произведен верно, судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от 26.10.2010 года следует, что истицей за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 815 руб. 10 коп., а по квитанции от 29.10.2010 года за составление искового заявления - 1000 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2356 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гашковой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Гашкова А.И. в пользу Гашковой Н.Н. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2007 года по 01.09.2010 года в сумме 38564 рубля 24 копейки, судебные расходы в сумме 2356 рублей 93 копейки, а всего взыскать 40921 рубль 17 копеек.
В удовлетворении исковых требований Гашковой Н.Н. о взыскании задолженности в сумме 15272 рубля 47 копеек и судебных расходов в сумме 458 рублей 17 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т. Ю. Тычинская