Решение изготовлено 15 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца Хортовой Л.В.
ответчика: Хортова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хортовой Л.В. и Хортовой А.С. к Хортову С.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Хортова Л.В. и Хортова А.С. обратились в суд с иском к ответчику Хортову С.Ю. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ................, мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы они, бывший супруг Хортовой Л.В. и совершеннолетний сын Хортовой Л.В. и ............ года рождения. Поскольку между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, а ответчик отказал в определении долевого порядка оплаты за жилое помещение, просят на будущее время определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК-Центр» в размере 1/4 доли от всех начислений в отношении каждого их нанимателей и 50% от 1/4 доли начисляемых услуг в отношении несовершеннолетнего ребенка распределить между Хортововй Л.В. и Хортовым С.Ю. (родителями несовершеннолетнего ребенка).
В судебном заседании истец Хортова Л.В., настаивая на удовлетворении своих требований, уточнила заявленные требования в части определения долей подлежащими к оплате равными в размере 1/4 доли каждым из нанимателей квартиры.
Истец Хортова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представители третьих лиц ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК-Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных истцами требований не представили.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик Хортов С.Ю. в судебном заседании возражений по существу предъявленных требований не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 5, ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 2 ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. п. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.
Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
Из имеющихся в материалах договора социального найма жилого помещения от ............, справки формы №9А на жилое помещение по адресу: ................ следует, что Хортова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В качестве сонанимателей в данном договоре указаны следующие члены семьи: Хортов С.Ю. (бывший муж) ............ года рождения, Хортова А.С. (дочь) ............ года рождения и ............ года рождения. Наниматель жилого помещения и сонаниматели зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 05.04.2000 года.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом Хортовой Л.В. и ответчиком Хортовым С.Ю. расторгнут .............
Как следует из пояснений истца Хортовой Л.В., соглашения о порядке внесения коммунальных платежей между ней и бывшим мужем не достигнуто. Ответчик не проживает в жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит. Соглашения о порядке внесения указанных платежей между бывшими супругами за несовершеннолетнего сына не заключалось.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член его семьи самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.
Учитывая изложенное, суд, считает, что доля истца Хортовой А.С., как совершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения в исполнении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, должна быть определена исходя из равенства сторон в обязательстве, то есть в виде 1/4 доли от всех начислений.
Суд, определяя долю истца Хортовой Л.В. и ответчика Хортова С.Ю. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходит из равенства сторон в обязательстве и учитывает наличие у истца Хортовой Л.В. и ответчика Хортова С.Ю. общего несовершеннолетнего ребенка, обязанность содержать которого каждым из родителей, установлена ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, в связи с чем полагает долю указанных лиц равной в размере 3/8 доли от всех начислений (1/4 доля каждого из указанных нанимателей + по 1/2 доле от 1/4 доли за несовершеннолетнего ребенка (по 1/8), итого 1/4 + 1/8 = 3/8), поскольку в силу ст.69 ЖК РФ, несовершеннолетний сын истца Хортовой Л.В. и ответчика Хортова С.Ю., как не обладающий процессуальной правоспособностью и дееспособностью, не может самостоятельно отвечать по обязательствам, предусмотренным указанной нормой.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хортовой Л.В. и Хортовой А.С. к Хортову С.Ю. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Определить Хортовой Л.В. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ................ размере 3/8 доли от суммы всех начислений.
Определить Хортову С.Ю. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ................ размере 3/8 доли от суммы всех начислений.
Определить Хортовой А.С. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ................ размере 1/4 доли от суммы всех начислений.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» производить начисление по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ................ следующем порядке: Хортовой Л.В. и Хортову С.Ю., каждому, исходя из 3/8 доли от суммы всех начислений, нанимателю Хортовой А.С. исходя из 1/4 доли от суммы всех начислений.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Открытого акционерного общества «ЕЭСК-Центр» производить начисление по оплате за отопление и горячее водоснабжение водоотведения в отношении нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ................ следующем порядке: Хортовой Л.В. и Хортову С.Ю., каждому, исходя из 3/8 доли от суммы всех начислений, нанимателю Хортовой А.С. исходя из 1/4 доли от суммы всех начислений.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : С.Н.Кулыгина