Гр.дело № 2-1874/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.......... к Константинову Г.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.......... обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Константинову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1275 рублей и пени в сумме 9 рублей 82 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, вновь поступившие документы, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в ......... городской суд (.........).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Константинов Г.П. с 28.08.2007 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .........
Данное обстоятельство подтверждается сообщением отдела адресно- справочной службы УФМС России по ..........
При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в ......... городской суд (.........).
Альтернативная подсудность, предусмотренная ст.29 ГПК РФ, по искам данной категории не предусмотрена.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ......... к Константинову Г.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу передать на рассмотрение в ......... городской суд ........., расположенный по адресу: ........., ..........
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : С.Н. Кулыгина