Дело № 2-1857/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.при секретаре Бударагиной Л. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Колесовой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора № 17-А от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчице, которая является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.04.2009 года и по 30.09.2010 года ответчица плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 59982 рубля 85 копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 8039 рублей 45 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчицы.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчицы от получения судебной повестки и явки в суд расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и в ред. от 21.07.2008 года) определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Согласно справки, выданной Товариществом собственников жилья «Коашва» ответчица зарегистрирована по адресу: ....
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.04.2009 года и по 30.09.2010 года составляет 59982 рубля 85 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере 8039 рублей 45 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчицы.
Определением судьи от 08 ноября 2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчицы, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2240 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Колесовой В.И. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2009 года и по 30.09.2010 года в сумме 59982 рубля 85 копеек, пени в размере 8039 рублей 45 копеек, а всего взыскать 68022 рубля 30 копеек.
Взыскать с Колесовой В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 2240 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская