Дело № 2-59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области, в интересах Беловой А.А. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Беловой А.А. к предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства в сумме ... рублей ... копеек за период с 08 декабря 2009 года по 07 января 2010 года.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что, согласно ст. 318 Трудового кодекса РФ, за работником, уволенным из организации, расположенной в районах Крайнего Севера, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата указанного среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Белова А.А. была уволена из МУЭП «Кировское ЖКУ» 06 июля 2009 года, в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. За период с 08 декабря 2009 года по 07 января 2010 года ей был начислен сохраняемый средний заработок в сумме ... рублей ... копеек, который ответчик обязался оплатить. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Беловой А.А. не выплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сохраняемый средний заработок в указанной сумме.
Белова А.А. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора о взыскании в её пользу ... рублей ... копеек поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с исковыми требованиями о взыскании ... рублей ... копеек в пользу Беловой А.А. согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беловой А.А. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Беловой А.А. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Беловой А.А. задолженность по выплате среднего заработка за период с 08 декабря 2009 года по 07 января 2010 года в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко