Дело №2-58/2011 взыскание сохраняемого заработка на время трудоустройства



Дело № 2-58/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А. С.,

при секретаре Бударагиной Л.В.

с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области, в интересах Коровиной Л.В. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Коровиной Л. В. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства в сумме ... рублей ... копеек за февраль, март, апрель и май 2010 года.

В судебном заседании прокурор г. Кировска отказался от заявленных к ответчику требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы.

Коровина Л. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что взыскиваемая сумма выплачена Коровиной Л.В. в полном объёме.

Суд, в соответствии с частями 3,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Коровиной Л.В. и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. прокурору и Коровиной Л.В. известны и понятны последствия отказа от иска и, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурор г. Кировска Мурманской области, обратившегося в интересах Коровиной Л.В. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства - прекратить.

Разъяснить прокурору и Коровиной Л. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: А. С. Верченко