Дело № 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Фединой Н.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области, в интересах Беляевой Т.Г. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Беляевой Т.Г. к предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства за декабрь 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, за январь 2010 года в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что, согласно ст. 318 Трудового кодекса РФ, за работником, уволенным из организации, расположенной в районах Крайнего Севера, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата указанного среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Беляева Т.Г. была уволена из МУЭП «Кировское ЖКУ» 26 июня 2009 года, в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. За декабрь 2009 года, январь 2010 года ей был начислен сохраняемый средний заработок в общей сумме ... рублей ... копейки, который ответчик обязался оплатить. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Беляевой Т.Г. не выплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сохраняемый средний заработок в указанной сумме.
Беляева Т.Г. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора о взыскании в её пользу ... рублей ... копейки поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с исковыми требованиями о взыскании ... рублей ... копейки в пользу Беляевой Т.Г. согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляевой Т.Г. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Беляевой Т.Г. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Беляевой Т.Г. задолженность по выплате среднего заработка за декабрь 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, за январь 2010 года в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко