Дело № 2-52/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.,
при секретаре Трудковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Прозорову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное эксплуатационного предприятия г. Кировска «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее - МУЭП «Кировское ЖКУ») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рубля ... копейки, пени ... рублей ... копеек за несвоевременную оплату жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Договора на ремонт и техническое обслуживание жилых зданий администрации города Кировска от 01.07.1998, дополнительных соглашений к договору осуществляют функции управления жилищным фондом, обеспечивают его сохранность и надлежащее использование. Так, в период с 01.04.2006 по 31.01.2009 ответчику предоставлялись коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, но оплату ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, с исковыми требованиями полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» подлежат удовлетворению и принимает решение на их признании ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» - удовлетворить.
Взыскать с Прозорова О.Ю. в пользу МУЭП «Кировское ЖКУ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с 01 апреля 2006 года по 31 января 2009 года в сумме ... рубля ... копейки, пени ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с Прозорова О.Ю. в доход государства судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Чайка