Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием заявителя Базановой Н.Ф,
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Базановой Н.Ф. о признании безвестно отсутствующим Б.В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Базанова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего мужа Б.В.С..
В судебном заседании заявитель, настаивая на заявленных требованиях, в обоснование своего заявления пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Б.В.С. до 1984 года. После расторжения брака проживала с бывшим мужем по месту жительства в ... расположенной по адресу: ....
04 июня 2007 года ее бывший муж уехал на рыбалку в район озера Чунозеро и с тех пор о его судьбе ей (заявителю) ничего неизвестно. Б.В.С. длительное время не проживает по месту регистрации, оплату начисляемых услуг по коммунальным платежам не производит, сведениями о его месте нахождения не располагает. Признание Б.В.С. безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о перерасчете начисляемых коммунальных платежей по месту жительства.
Представитель Управления Пенсионного фонда в г.Кировске о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеет.
Представитель ОАО «ЕЭСК-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель ООО «Кировское УЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав заявителя, свидетеля С.А.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Базановой Н.Ф. подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Б.В.С. безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что Б.В.С., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «Кировское УЖКХ» и сообщением из УФМС по Мурманской области.
Как следует из копии справки отдела ЗАГС Администрации г.Кировска заключенный 06.11.1975 года между Б.В.С. и Николаенко (Базановой) Н.Ф. брак расторгнут.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания Б.В.С. по месту его регистрации по месту жительства в течение более года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель С.А.В., соседка заявительницы, в судебном заседании пояснила, что была знакома лично с Б.В.С., на протяжении последних трех лет Б.В.С. в квартире, расположенной по адресу: ... не проживает.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, и его показания соответствуют и не противоречат пояснениям заявителя и другим доказательствам.
Согласно материалам розыскного дела №... в отношении пропавшего без вести Б.В.С. установлено, что 07.06.2007 года Б.В.С., находясь на рыбалке в районе Чунозеро, примерно в 07 часов ушел в лес с места стоянки, до настоящего времени его местонахождение неизвестно.
По сведениям, представленным Центром занятости населения в городе ... следует, что Б.В.С. на учете в данной организации не состоит, получателем пособия по безработице не является.
Из сведений, полученных из МУЗ «Кировская ЦГБ» следует, что Б.В.С. в стационаре не находился, за медицинской помощью в поликлинику не обращался.
По сведениям, представленным из Управления Пенсионного фонда в г.Кировск, что Б.В.С. состоял на учете и получал пенсию с 18.03.1996 года по 30.04.2007 года. Выплата пенсии прекращена в связи с длительным ее неполучением.
Из сведений, полученных из МУВД «Апатитское», следует, что Б.В.С. в период с 2009 года по 2010 год к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся.
Согласно данным из Информационного Центра УВД г. Мурманска и следует, что сведениями о месте нахождения Б.В.С. данное учреждение не располагает.
Невозможность установления места жительства Б.В.С. подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания сообщениями из отдела ЗАГС г. Кировска и Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области об отсутствии истребуемой судом информации в отношении Б.В.С.
Таким образом, судом установлено, что в течение года по месту регистрации Б.В.С. отсутствуют сведения о месте его пребывания, а для Базановой Н.Ф. признание бывшего мужа Б.В.С. безвестно отсутствующим имеет юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Базановой Н.Ф. о признании безвестно отсутствующим Б.В.С. - удовлетворить.
Б.В.С., ... года рождения, уроженца ..., признать безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : С. Н.Кулыгина