Решение изготовлено 31 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца Митина М.А..
представителя ответчика: ОАО «ЕЭСК-Центр» Савишневой О.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2011 года,
третьего лица: Водиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина М.А. к Открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Митин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. По вышеуказанному адресу зарегистрированы также бывшая супруга Водинова Т.А. и несовершеннолетний ребенок - М.К.М., ... года рождения. Поскольку между ним и бывшей супругой не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, просит на будущее время определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК-Центр» в размере 1/2 доли от всех начислений в отношении каждого из нанимателей и обязать ответчиков выставлять отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме ... рублей и услуг юриста по составлению искового заявления в суд в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Митин М.А. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «ЕЭСК-Центр» в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав в обоснование возражений, что у предприятия отсутствует техническая возможность выставления сторонам отдельных квитанций, поскольку имеющееся программное обеспечение «1С Население» не предусматривает начисление коммунальных платежей в долевом порядке. Просит в иске отказать.
Третье лицо Водинова Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований Митина М.А. по тем причинам, что в жилом помещении она не проживает, оплачивает съемное жилье в п.Титан и не имеет финансовой возможности нести расходы по оплате коммунальных платежей в двойном размере.
Представитель ООО «Кировское УЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных истцом требований не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Кировское УЖКХ».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 5, ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 2 ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. п. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.
Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
Из имеющихся в материалах дела договора социального найма жилого помещения №... от 25.06.2007 года, справки формы №9А на жилое помещение по адресу: ... следует, что Митин М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В качестве сонанимателей в данном договоре указаны следующие члены семьи: Водинова Т.А. (жена) и М.К.М. (дочь). Наниматель жилого помещения зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 14.11.2002 года, сонаниматели с 02.06.2006 года (Водинова Т.А.) и с 31.08.2004 года (М.К.М.).
В судебном заседании установлено, что брак между истцом Митиным М.А. и Водиновой Т.А. расторгнут в 09.08.2010 года.
Как следует из пояснений истца Митина М.А. и третьего лица Водиновой Т.А., соглашения о порядке внесения коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. Водинова Т.А. не проживает в жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит. Соглашения о порядке внесения указанных платежей между бывшими супругами за несовершеннолетнего ребенка не заключалось.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член его семьи самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.
Суд, определяя долю истца Митина М.А. и Водиновой Т.А. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходит из равенства сторон в обязательстве и учитывает наличие у истца Митина М.А. и третьего лица Водиновой Т.А. общего несовершеннолетнего ребенка, обязанность содержать которого каждым из родителей, установлена ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, полагает долю указанных лиц равной в размере 1/2 доли от всех начислений.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, возражения представителя ответчика ОАО «ЕЭСК-Центр» об отсутствии технической возможности начисления коммунальных платежей в отдельных платежных документах, суд не принимает во внимание.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом квитанции об оплате госпошлины, договора на оказание правовых услуг от 09.12.2010 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 09.12.2010 года, следует, что истцом оплачена услуга по составлению искового заявления в сумме ... рублей, а также понесены расходы в связи с оплатой госпошлины в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков равными долями.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митина М.А. к Открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Определить Митину М.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... в размере 1/2 доли от суммы всех начислений.
Определить Водиновой Т.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... в размере 1/2 доли от суммы всех начислений.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕЭСК-Центр» в пользу Митина М.А. судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Митина М.А. судебные расходы в сумме ... рублей.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» производить начисление коммунальных услуг в виде оплаты за содержание и ремонт жилья, холодного водоснабжения и водоотведения в отношении каждого из нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ..., Митина М.А. и Водиновой Т.А., исходя из размера 1/2 доли от всех начислений.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Открытого акционерного общества «ЕЭСК-Центр» производить начисление по коммунальным услугам в виде оплаты за отопление и горячее водоснабжение в отношении каждого из нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ..., Митина М.А. и Водиновой Т.А., исходя из размера 1/2 доли от всех начислений.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : С. Н. Кулыгина