Дело № 2-62/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истицы Кузьминой М.Т., ее представителя Лозевой Л. В.
ответчика Мальцева В.Ю.
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.Т. к Мальцеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 15.03.1994. На основании ее личного заявления в квартире был зарегистрирован ответчик, для ухода за истицей и помощи по хозяйству. В настоящее время она не может в полной мере осуществлять свое право собственности, а именно: владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, поскольку ответчик остается зарегистрированной в ее квартире. Также она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, так как он эти платежи не производит.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и дополнили, что в июле 2010 года истица отказалась от таких же требований к ответчику, поскольку между ними состоялся договор, о том, что ответчик не реже двух раз в неделю будет посещать истицу, ухаживать за ней, помогать по хозяйству. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств, после суда появился у истицы только два раза. Кроме того, в квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не имеет.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, поскольку ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, признание иска не противоречит действующему законодательству, а именно части 1 статьи 30, части 1 статьи 35 ЖК РФ, статьям 209, 288, 304 ГК РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход государства надлежит взыскать судебные расходы в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминой М.Т. удовлетворить.
Признать Мальцева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия Мальцева В.Ю. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Взыскать с Мальцева В.Ю. в доход государства судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Чайка