Решение изготовлено 31 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца: Шагивалеевой А.А.
ответчицы: Ливеровой В.В.
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска Мурманской области Павловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагивалеевой А.А. к Ливеровой В.В. и Ольшанской Н.Н. об исключении из акта описи ареста имущества,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истица Шагивалеева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 7 октября 2010 года, произведенной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Кировска Мурманской области у ответчика Ливеровой В.В., имущества в виде 2-х (двух) кресел от комплекта мягкой мебели бордового цвета в клеточку серую, гобеленовой обивки, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска Павловой А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Кировского городского суда была произведена опись имущества у ответчика Ливеровой В.В. и наложен арест. Спорное имущество является ее (истицы) собственностью, в связи с чем, просит освободить указанное имущество от ареста и исключить его из акта описи имущества.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что она проживает в квартире Ливеровой В.В. с 19.11.2008 года, зарегистрирована по месту жительства ответчицы Ливеровой В.В. адресу .... После развода с мужем переехала в квартиру Ливеровой В.В. и перевезла с собой на новой место жительство личные вещи и комплект мягкой мебели (диван и два кресла). В момент ареста принадлежащего ей имущества она отсутствовала по месту жительства, поскольку временно проживает в квартире своего брата в г.Апатиты с целью охраны его квартиры. В качестве доказательства принадлежности ей спорного имущества представила суду товарные и контрольно-кассовые чеки от 09.07.2003 года и от 09.08.2003 года, указав, что спорное имущество было приобретено ею в кредит в 2003 году.
Ответчица Ливерова В.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Шагивалеева А.А. проживает у нее в квартире и комплект мягкой мебели принадлежит ей (истице).
Ответчица Ольшанская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленной в суд телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ольшанской Н.Н.
Представитель Отдела судебных приставов г.Кировска в судебном заседании пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Шагивалеевой А.А. требований, поскольку при производстве описи имущества, подлежащей аресту истица в квартире отсутствовала, а от ответчицы Ливеровой В.В. каких либо возражений при описи спорного имущества не поступало. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд полагает, что исковые требования Шагивалеевой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Как установлено в судебном заседании, решением Кировского городского суда Мурманской области от 20.08.2010 года по гражданскому делу №... с Ливеровой В.В. в пользу Ольшанской Н.Н. были взысканы денежные средства за неисполнение обязательств и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек Решение вступило в законную силу 06.09.2010 года
На основании исполнительного листа, выданного Кировским городским судом Мурманской области ОСП по г.Кировску Мурманской области возбуждено исполнительное производство №....
07.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кировску был составлен акт наложения ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по месту жительства должника Ливеровой В.В. в квартире по адресу: ....
Среди имущества, подвергнутого аресту, в акте указаны кресла от мягкой мебели в количестве 2-х штук бордового цвета в клеточку серую, гобеленовой обивки в удовлетворительном состоянии, ножки отсутствуют, стоимостью ... рублей.
В подтверждение права собственности на указанное выше имущество истицей Шагивалеевой А.А. товарные чеки №... и №... и контрольно-кассовые чеки от 09.07.2003 года на сумму ... рублей и от 09.08.2003 года на сумму ... рублей, выданные магазином «Народный» ИП Шульгин г.Апатиты. В указанных товарных чеках №... и №... в качестве наименования товара указаны сведения о кредитных обязательствах (кредит №... взнос I и взнос II).
Из содержания данных документов следует, что спорное имущество приобретено истицей по договору розничной купли - продажи в кредит от 09.07.2003 года, который по общему правилу считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара и является исполненным с момента вручения товара покупателю (ст.493, п.2 ст.494, ст.499, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Таким образом, целью осуществления сделки купли-продажи является приобретение товара в собственность покупателя.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается ее вручение приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица является собственником спорного имущества в порядке ст.218 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 09.07.2003 года, и соответственно, к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего акта, должник Ливерова В.В. не являлась собственником спорного имущества.
Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу (не должнику), не имеющему отношения к исполнительному производству.
Возражения представителя ОСП в г.Кировске в той части, что при производстве описи имущества должником не оговаривалась принадлежность имущества другому лицу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из разъяснений содержащихся в пункте 50 Постановления Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в связи с характером спорных правоотношений ограничивает Отдел судебных приставов в г.Кировске, который является третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в заявлении возражений и представлении доказательств по существу заявленного иска.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо письменных сведений о том, что приобретателем спорного имущества является не истица, а иное лицо, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шагивалеевой А.А. к Ливеровой В.В. и Ольшанской Н.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 7 октября 2010 года, произведенной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Кировска Мурманской области, у Ливеровой В.В., имущество в виде 2-х (двух) кресел от комплекта мягкой мебели бордового цвета в клеточку серую, гобеленовой обивки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : С.Н. Кулыгина