Дело № 2-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.
при секретаре Трудковой А. А.
с участием: представителя истца Лозевой Л.В.
третьих лиц: Пономаренко Н.А. и Пономаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко И.А. к Министерству территориального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и администрации г. Кировска Мурманской области о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Министерству территориального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и администрации г. Кировска Мурманской области о признании членами его семьи сына: П.А.И., ... года рождения и внука: П.М.А., ... года рождения.
В ходе подготовки по делу истец и его представитель изменили предмет иска и просили признать членами семьи истца: П.М.А.(внука истца), П.Н.А.(невестку истца). Считают, что признавать членом семьи сына П.А.И. нецелесообразно, поскольку их родство с истцом подтверждается документально. Суд удовлетворил ходатайство представителей истца.
В обоснование своих требований истец указал, что живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, взаимно помогают друг другу и заботятся друг о друге.
Признание членами одной семьи указанных лиц истцу необходимо для подачи документов в государственные органы в целях получения жилищного сертификата, выдаваемого лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним территориям, на постоянное место жительства в другие регионы России.
В судебном заседании представить истца на иске настаивала, пояснив, что с 1968 года истец проживал в ... вместе с сыном. В 1992 году сын женился, его жена также стала проживать с ними. В браке у них родился сын П.М.А.. До настоящего времени проживают все вместе, ведут совместное хозяйство, осуществляют заботу друг о друге, имеют общий бюджет.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо П.М.А. поддержал исковые требования, пояснив, что проживает по адресу ... с момента рождения с матерью, отцом и дедом одной семьей, с сентября 2010 проживает временно в г. Мурманске, в связи с обучением по очной форме в ... срок обучения 2 года 6 месяцев, на каждые выходные приезжает домой к родителям, очень скучает по дому, по родным: матери, отцу, деду. Готов переехать в Московскую область на постоянное место проживания, другого жилья не имеет.
Третье лицо П.Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что с момента регистрации брака (...) проживает по адресу ... с мужем, свекром и сыном, как одна семья, деньги тратят совместно, оплачивают коммунальные услуги, заботятся друг о друге, вместе ездят в отпуск. Готова переехать в Московскую область, проблем с трудоустройством в новом месте жительства не будет, поскольку имеет востребованную специальность экономист, другого жилья не имеет.
Представитель администрации г. Кировска Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
Представитель Министерства строительства и территориального развития Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять решение с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетелей П.А.И.., Б.Н.В., А.Н.И., А.В.И., Ш.С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Из представленного в суд уведомления Министерство строительства и территориального развития Мурманской области 19.10.2010 года видно, что Пономаренко И.А. включен в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в 2011 году.
Из представленной копии свидетельства о рождении следует, что П.А.И. сын истца (л.д.16).
Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что П.Н.А. является женой П.А.И., следовательно, является невесткой истца (л.д.9).
Из представленной копии свидетельства о рождении следует, что П.М.А. сын П.А.И. и П.Н.А., следовательно, является внуком истца (л.д.6).
Из имеющейся справки формы № 9 Управляющей компании ООО «Партнер» от 06.12.2010 года, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера №... от 02.10.1969 года является Пономаренко И.А., совместно с которым в указанной квартире зарегистрированы его сын П.А.И. с 05.03.1996, внук П.М.А. с 01.11.2006 и невестка П.Н.А. с 01.11.2006 года (л.д.17).
Факт совместного проживания истца, его внука и невестки, факт ведения ими общего хозяйства с 1992 года, подтверждаются актом обследования материально-бытовых условий П.А.И. от 21.12.2010 года, справкой из МУЗ «Кировская ЦГБ», МОУ «СОШ №2» г. Кировска, МДОУ «Детский сад № 41 г.Кировска», квитанциями по оплате коммунальных услуг а также пояснениями, данными в ходе судебного заседания, сторонами и свидетелями.
Так свидетель П.А.И. пояснил, что он является сыном истца, с момента регистрации брака он со своей женой, позднее и с сыном, проживают одной семьей, имеют общий бюджет. В июле 2010 года все вместе выехали в отпуск на Украину к брату отца, по состоянию здоровья отец временно находится на Украине, на лечение. Однако, он (сын истца) за этот период высылает отцу денежные средства, заботится об отце, ездит его навещать, в марте месяце собираются привозить отца в Кировск. Имеет специальность водителя, с большим стажем работы и охранника, с правом ношения оружия, поэтому считает, что с трудоустройством в новом месте проживания проблем не будет.
Свидетель Б.Н.В. пояснила, что П.Н.А. является ее дочерью. С момента заключения брака 08.02.1992 с П.А.И. (сын истца) дети поживают по адресу: ... по настоящее время. До ноября 2006 года дочь и внук П.М.А. были зарегистрированы у нее по ..., но никогда не проживали с ней. Она (свидетель) всегда сама оплачивала коммунальные услуги. В связи с тем, что оплачивать коммунальные услуги было обременительно для нее, дочь и внук зарегистрировались по месту постоянного проживания.
Свидетели А.Н.И. и А.В.И. (соседи истца) пояснили, что семья Пономаренко И.А. дружная, во всем друг другу помогают, в отпуск ездят все вместе, дети отца никогда не оставляют, всегда брали его с собой в отпуск, заботятся друг о друге. В настоящее время П.М.А.(внук истца) видят каждый раз по выходным, потому что он сейчас учится в Мурманске. Со дня свадьбы сына истца, невестка, а позднее и внук проживают в ... и до настоящего времени не меняли место жительства.
Свидетель Ш.С.А. пояснил, что он является другом П.А.И. (сын истца). В 1987 году работал вместе с истцом, он тогда жил со своей супругой и сыном. Был на свадьбе у сына истца, с 1992 года после свадьбы сын истца и невестка проживают постоянно в ..., после рождения сына Максима (внук истца) проживают все вместе вчетвером. Неоднократно был у них в гостях, семья дружная, заботятся друг о друге, совместно делают ремонт квартиры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, его невестка, внук длительное время совместно проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., как члены семьи Пономаренко И.А., семья ведёт общее хозяйство, имеет один бюджет, т. е. все они являются членами одной семьи. При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать П.Н.А. и П.М.А. членом семьи Пономаренко И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономаренко И.А. к администрации г. Кировска Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членом семьи - удовлетворить.
П.М.А., ... года рождения, уроженку ... и П.Н.А., ... года рождения, уроженку ... признать членами семьи Пономаренко И.А.. ... года рождения, ... для включения их в состав семьи при расчете жилищного сертификата.
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: О. Н. Чайка