Решение изготовлено 04 февраля 20111 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца: Анисимовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой В.П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,У С Т А Н О В И Л:
Истец Анисимова В.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области (далее- МИФНС №6) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сына А.И.Л., умершего 17.05.2010 года, мотивировав свои требования тем, что после смерти ее сына открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ. При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине пропуска срока для принятия наследства. Считает, что срок был ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала об установленном законом сроке для принятия наследства, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.
Определением судьи Кировского городского суда от 12.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что на день смерти сына она не предполагала об установленном законом сроке для принятия наследства. Кроме того, после смерти сына она длительное время находится в болезненном состоянии, и в ноябре 2010 года по состоянию здоровья не смогла до 17.11.2010 года обратиться к нотариусу, пропуск срока для принятия наследства был незначительным по времени, а именно: она обратилась к нотариусу с заявлением в течение нескольких дней после пропуска ею установленного срока для принятия наследства.
Представитель МИФНС №6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. В обоснование имеющихся возражений указал в представленных письменных пояснениях, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. О том, что открылось наследство в виде денежных вкладов, истец узнала в 2010 году и могла своевременно обратится к нотариусу г. Кировска с заявлением о принятии наследства. Просит в иске отказать.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем просит в иске отказать.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ на имя А.И.Л., ... года рождения имеются денежные средства по остаткам вкладов.
Из копии свидетельства о рождении серии №... от 03.12.2010 года следует, что Анисимова В.П. является матерью А.И.Л..
Факт смерти А.И.Л. подтверждается копией свидетельства о смерти серии №... от 19.05.2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам- наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Кировска Мурманской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего 17.05.2010 года А.И.Л. не заводилось.
Доводы, изложенные истцом относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Анисимовой В.П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Анисимовой В.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.И.Л., умершего 17.05.2010 года, в виде денежных вкладов, размещенных в филиалах Апатитского отделения №8017 ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н.Кулыгина