Дело № 2-85/2011 Изготовлено: 16.02.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием истицы Возняк Г. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возняк Г.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Возняк Г.И. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ее мужа В.В.И., умершего ..., открылось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного на территории, подведомственной МО г.Кировск садоводство «...». При жизни регистрацию права собственности на земельный участок В.В.И. не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, ей (истице) было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, по день смерти муж владел и пользовался земельным участком, как своим собственным, а именно: обрабатывал землю, выращивал сельскохозяйственные продукты (овощи), построил на земельном участке садовый домик. Просит суд включить в наследственную массу указанный земельный участок.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает.
Третьи лица Возняк И. В. и Возняк Н. В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.
В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный на территории, подведомственной г.Кировск Мурманская область, садоводство «...», был предоставлен в собственность В.В.И. на основании Постановления Главы администрации города Кировска Мурманской области №686 от 29.10.2001 года.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 16.04.2007 года, как ранее учтенный на основании постановления Главы администрации города Кировска Мурманской области №686 от 29.10.2001 года с присвоением кадастрового номера ..., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для садоводства».
Согласно копии свидетельства о смерти серии №..., выданного 21.11.2006 года отделом ЗАГС администрации г.Кировска следует, что В.В.И. умер ....
Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака серии №... от 27.07.2001 года следует, что Возняк Г.И. являлась женой умершего В.В.И.
Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов наследственного дела №..., а именно: заявления истицы от 07.12.2006 года и заявлений третьих лиц от ..., 10.01.2007 года истица является единственным наследником умершего наследодателя В.В.И., в связи с тем, что сын Возняк И.В. и дочь Возняк Н.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Возняк Г.И.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного Кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Учитывая, что В.В.И. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем земельного участка, суд считает, что земельный участок, оставшейся после смерти В.В.И., подлежит включению в наследственную массу.
Удовлетворяя требования истицы, суд также учитывает, что право В.В.И. на данный земельный участок каким - либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Возняк Г.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти В.В.И., умершего ..., в виде садового участка №..., расположенного по адресу: ..., территория, подведомственной МО г. Кировск, садоводство «...», площадью 400 кв. м., кадастровый номер ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Т. Ю. Тычинская