Дело № 2-105/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска в интересах Сыроватко Т.В. к муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска в интересах Сыроватко Т. В. обратился с иском к муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее - МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства за декабрь 2009 года в размере ... рубль ... копейки.
В судебном заседании прокурор г. Кировска, настаивая на удовлетворении иска, в обоснование заявленных требований пояснил, что Сыроватко Т.В. была уволена из МУЭП «Кировское ЖКУ» на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата 22.07.2009 года. В соответствии со ст. 318 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, расположенных в районах Крайнего севера за увольняемым работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течении четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. По состоянию на 28.01.2011 года ответчик имеет задолженность перед Сыроватко Т.В. по выплате сохраняемого на период трудоустройства среднего заработка за декабрь 2009 года в размере ... рубль ... копейки, что подтверждается расчетным листком за декабрь, выданным МУЭП «Кировское ЖКУ».
Сыроватко Т. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, с исковыми требованиями полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.
Согласно представленного ответчиком расчета сумма задолженности перед Сыроватко Т. В. за декабрь 2009 года составляет ... руб. ... коп., которая и подлежит взысканию в ее пользу.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска в интересах Сыроватко Т.В. к муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройстваудовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Сыроватко Т.В. задолженность сохраняемого заработка на время трудоустройства за декабрь 2009 года в сумме ... рубль ... копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская