Дело № 2-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Барсукова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к ООО «Партнер» и ОАО «ЕЭСК-Центр» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска указал, что на основании определения Кировского городского суда от 07 декабря 2010 года, он является сособственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры по указанному адресу, совместно с ним в квартире зарегистрированы Бондарева В.В. (бывшая жена) и их несовершеннолетние дети Б.А.С., ... года рождения, Б.А.С., ... года рождения.
Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между истцом и третьим лицом Бондаревой В.В. не достигнуто. В настоящее время истец состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие по безработице, из которого у него высчитывают алименты, а также он ежемесячно погашает кредит, поэтому просит на будущее время определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые ответчиком ООО «Партнёр» в размере 1/2 доли начислений на каждого.
Производство по делу об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение в отношении ОАО «ЕЭСК-Центр» прекращено определением судьи от 24 февраля 2011 года в связи с отказом Барсукова С.А. от исковых требований.
Представитель ООО «Партнёр» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в представленном заявлении в суд согласилась с исковыми требованиями.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5, ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 2 ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. п. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
Из имеющихся в материалах дела справки формы № 9 следует, что в жилом помещении по адресу: ..., в качестве членов семьи ответственного квартиросъемщика Барсукова С.А. зарегистрированы: Бондарева В.В. (жена) Б.А.С. ... года рождения (дочь), Б.А.С., ... года рождения (дочь).
Согласно уведомлению Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: ....
На основании определения Кировского городского суда между Бондаревой В.В. и Барсуковым С.А. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Барсукову С. А. и Бондаревой В.В. переходит в собственность по 1/2 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании установлено, что брак между Барсуковым С.А. и Бондаревой В.В. расторгнут, но они продолжают проживать совместно со своими несовершеннолетними детьми Анной и Александрой в одной квартире, однако ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, соглашения о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд, определяя долю истца и третьего лица Бондаревой В.В. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли начислений для каждого исходит из равенства сторон в обязательстве, а так же наличия двух общих несовершеннолетних детей, обязанность содержать которых, каждым из родителей установлена ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от 15.12.2010 года следует, что истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, а также согласно договора об оказании консультативных и юридических услуг, квитанции №... от 09.12.2010 года, выданной ООО «Юрист», за составление искового заявления истцом было уплачено ... рублей. Общая сумма судебных расходов составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барсукова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить Барсукову С.А. порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальные услуги в размере 1/2 доли всех начислений.
Определить Бондаревой В.В. порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальные услуги в размере 1/2 доли всех начислений.
Данное решение является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» производить начисление по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения квартиры, расположенной по адресу: ..., в следующем порядке: Барсукову С.А., исходя из размера 1/2 доли от всех начислений, и Бондаревой В.В., исходя из размера 1/2 доли от всех начислений.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» в пользу Барсукова С.А. судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О. Н. Чайка