Гр. дело № 2-90/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре: Фединой Н.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевого Д.М. и Концевой А.Д. к Концевой О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Концевой Д.М. и Концевая А.Д. обратились в суд с иском к ответчику Концевой О.П. с исковыми требованиями о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обосновании своих требований, что 21.12.2010 между Концевым Д.М. и его бывшей супругой Концевой О.П. был заключён договор купли-продажи 1/4 доли спорного жилого помещения и 12.01.2011 Концевым Д.М. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения, собственниками долей в размере по 1/4 в спорной квартире являются их дети К.А.Д.. и несовершеннолетний К.М.Д.. По условиям договора купли-продажи ответчик Концевая О.П. обязалась, в течение 10 дней с момента подписания договора, сняться с регистрационного учёта в спорном жилом помещении. Однако, по настоящее время, она остаётся зарегистрированной в спорной квартире, несмотря на то, что в апреле 2009 года она выехала на постоянное место жительства в Краснодарский край. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает их (истцов) в полной мере осуществлять своё право собственности, кроме того, они вынуждены нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные платежи за ответчика. Просят признать ответчика Концевую О.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истцы Концевой Д.М. и Концевая А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие (заявление от 03.02.2011, телефонограмма от 01.03.2011).
Представитель истца Концевого Д.М. - адвокат Костюкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования Концевого Д.М. поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (заявление от 01.03.2011).
Ответчик Концевая О.П. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (телефонограмма от 01.03.2011).
Представитель ООО «Кировское УЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований истцов Концевых не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма от 02.03.2011).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Концевого Д.М. и Концевой А.Д. подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Прокурор против вынесения решения на признание исковых требований не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Концевого Д.М. и Концевой А.Д. удовлетворить.Право пользования Концевой О.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекратить.
Данное решение является основанием для снятия Концевой О.П. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Судья А.С. Верченко