Гр. дело № 2-170 /2011 Изготовлено: 03.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием истца Второвой О. Г. и ответчика Лукач А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Второвой О.Г. к Лукач А.О. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявления истец указал, что 17.05.2010 года примерно в 21 час у ... в г. Кировске Мурманской области ответчик, двигаясь на велосипеде по левой обочине дороги, совершил на наезд на его велосипед, в результате которого ему были причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего он находился на амбулаторном лечении свыше 21 дня. Виновным в ДТП считает ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, просит взыскать с него денежную компенсацию морального вреда за причиненный физический вред в размере ... рублей.
В судебном заседании истец, настаивая на своих исковых требованиях, дополнил, что моральный сред выразился в невозможности вести привычный образ жизни, он испытывает значительные неудобства в связи с болями в левой ноге и ограниченности движения, а именно: не может свободно передвигаться, заниматься привычными видами спорта, кататься на велосипеде, посещать бассейн, заниматься на тренажерах.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, свою вину в совершении ДТП оспаривает.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы административного и настоящего дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ возложить на виновное лицо обязанность по возмещению денежной компенсации указанного вреда.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, одним из которых является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Обязанность по возмещению морального вреда наступает при наличии одновременно следующих условий:
- неправомерные действия причинителя вреда,
- наступившие последствия в виде физических и нравственных страданий;
- причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями;
- вина причинителя вреда.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. 10.05.2010, далее - ПДД).
Обязанность водителей знать и соблюдать ПДД установлена п. 1.3 ПДД.
Общие положения ПДД, Конвенция о дорожном движении от 08.11.1968 года, ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010, далее ФЗ "О безопасности дорожного движения") относят велосипед к транспортному средству.
Общие положения ПДД содержат также основные понятия и термины, такие как «водитель», «дорожное движение», «дорожно-транспортное происшествие», «обочина».
«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2010 года примерно в 21 час у ... в г. Кировске Мурманской области произошло ДТП с участием велосипедов истца и ответчика. Из материалов исследованного в ходе судебного заседания административного дела №... и пояснений свидетелей М-Д.Д.В. (инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское») и Г.А.Е. (друга ответчика) следует, что истец двигался по крайней правой обочине дороги по направлению своего движения, а ответчик по крайней левой обочине по направлению своего движения ему навстречу. При оценке дорожной ситуации инспектором ДПС в совершении ДТП была установлена вина ответчика, нарушившего пункты 1.5. 10.1, 24.2 ПДД.
В соответствии со ст. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие правила в силу ст. 1.6 ПДД несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 ПДД.
Дополнительные требования к движению велосипедов установлены разделом 24 ПДД.
Согласно п. 9.5 ПДД транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
Согласно п. 24.2 ПДД велосипеды должны двигаться только в один ряд возможно правее.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП был причинён вред здоровью истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из медицинской карты Второвой О. Г. о нахождении истца на амбулаторном лечении в результате велосипедной травмы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчиком были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части, что повлекло столкновение транспортных средств истца, ответчика и причинение первому телесных повреждений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Второвой О. Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, является обоснованным и на ответчика следует возложить обязанность по его возмещению.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд руководствуется положениями ст. 1099-1101 ГК РФ, п. 8 постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым,определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 24.05.2010 года следует, что обнаруженные у истца телесные повреждения ... средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при ударных воздействиях твердого тупого предмета или при ударах о таковые и могли быть получены при дорожно-транспортной травме, в том числе 17.05.2010 года в результате столкновения велосипедов.
Доводы истца о том, что причиненные ему физические и нравственные страдания из-за ухудшения состояния здоровья и длительного пребывания на лечении создали угнетенное моральное состояние, сделали невозможным занятия различными видами спорта в течение длительного времени, заслуживают внимания.
В данном случае считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом физических и нравственных страданий в сумме ... рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 1083 ГК РФ допускается возможность уменьшения размера причиненного вреда с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов административного дела следует, что действия ответчика, причинившего телесные повреждения истцу в результате ДТП, с субъективной стороны характеризуются неосторожной формой вины.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не работает, является студентом, стипендию не получает, проживает с близкими родственниками и фактически находится у них на иждивении.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер вреда до ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Второвой О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Лукач А.О. в пользу Второвой О.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т. Ю. Тычинская