Дело № 2-249/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Фединой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова М.В. к редакции Общественно - политической газеты «Бюллетень «Народного контроля», Мурманскому Региональному Общественному Движению «Народный контроль», Обществу с ограниченной ответственностью «Народный контроль» и Елисееву М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к редакции Общественно - политической газеты «Бюллетень «Народного контроля», Мурманскому Региональному Общественному Движению «Народный контроль», Обществу с ограниченной ответственностью «Народный контроль» и Елисееву М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе подготовки к судебному заседанию от истца поступило дополнение к исковым требованиям, а именно обязать редакцию Общественно - политической газеты «Бюллетень «Народного контроля» указывать перечень выходных данных в полном объеме, определенных законодательством, поскольку в издаваемом печатном издании в выходных данных не указа адрес редакции и фамилия, имя, отчество главного редактора, как того требует ст.27 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».
Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, поскольку данный иск затрагивает других лиц, проживающих с ним в одном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.
Суд, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и является правом истца.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Антропова М.В..
Производство по делу по иску Антропова М.В. к редакции Общественно - политической газеты «Бюллетень «Народного контроля», Мурманскому Региональному Общественному Движению «Народный контроль», Обществу с ограниченной ответственностью «Народный контроль» и Елисееву М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и обязании редакции Общественно - политической газеты «Бюллетень «Народного контроля» указывать полный перечень выходных данных, определенных законодательством - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: О.Н.Чайка