Дело № 2-269/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Белавину С.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУЭП «Кировское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском о взыскании с Белавина С.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Договора на ремонт и техническое обслуживание жилых зданий администрации города Кировска от 01.07.1998, дополнительных соглашений к договору осуществляют функции управления жилищным фондом, обеспечивают его сохранность и надлежащее использование. Так, в период с ... по ... ответчику предоставлялись коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, но оплату ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В ходе подготовки к судебному заседанию от истца поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком произведена полная оплата задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.
Суд, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и является правом истца.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление».
Производство по делу по иску Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Белавину С.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: О.Н.Чайка