Дело № 2-267/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайки О.Н.
при секретаре Трудковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Трухан В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУЭП «Кировское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском о взыскании с Трухан В.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме ... рубль ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Договора на ремонт и техническое обслуживание жилых зданий администрации города Кировска от 01.07.1998, дополнительных соглашений к договору осуществляют функции управления жилищным фондом, обеспечивают его сохранность и надлежащее использование. Так, в период с ... по ... ответчику предоставлялись коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, но оплату ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, с исковыми требованиями полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» подлежат удовлетворению и принимает решение на их признании ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Трухан В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг- удовлетворить.
Взыскать с Трухан В.Н. в пользу Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рубль ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейка.
Взыскать с Трухан В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Н.Чайка