Дело № 2-256/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондриной Н.Е, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,У С Т А Н О В И Л:
Кондрина Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти мужа К.А.Н., умершего ..., указав в его обоснование, что после смерти её мужа открылось наследство в виде гаражного строения, расположенного по адресу: .... Указанный гараж муж приобрел в 1994 году с переходом участка, на котором расположен гараж, что подтверждается постановлением главы администрации г. Кировска ... от .... Впоследствии ему было выдано удостоверение администрации г. Кировска ... от ... о регистрации гаража в собственность. Почему муж не зарегистрировал гараж в установленном законом порядке ей неизвестно. Муж всегда пользовался и распоряжался гаражом как своей собственностью по день смерти. При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, что гараж не был оформлен в собственность в соответствии с законом. Других наследников не имеется, т.к. все имущество, в том числе гараж муж завещал истице. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности на гараж, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на гараж.
Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, простт рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в редакции от 17.07.2009 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ.
Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.
Согласно с п. п. 1, 3, ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., был выделен К.А.Н. в 1994 году согласно постановления главы администрации г. Кировска ... от ....
Наличие гаражного строения, расположенного на земельном участке в районе ..., подтверждается регистрационным удостоверением ... от ..., выданным администрацией г. Кировска, согласно которого К.А.Н. являлся владельцем указанного гаражного строения, копией постановления о переходе права пользования на земельные участки, в связи с переходом права собственности на гаражное строение ... от ..., техническим паспортом.
Из копии свидетельства о заключении брака ... от ... следует, что Кондрина Н.Е. является супругой К.А.Н..
Кроме того, из имеющегося в материалах наследственного дела ... завещания, оставленного супругом, следует, что Кондрина Н.Е. является единственным наследником по завещанию.
Факт смерти К.А.Н. подтверждается копией свидетельства о смерти ... от ....
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Тот факт, что умерший К.А.Н. до дня смерти нес бремя содержания гаража, подтверждается представленными сведениями из ОАО «ЕЭСК-Центр» и справкой старшего ряда Д.С.Н., из которых следует, что задолженности по оплате теплоснабжения гаража и потребленной электроэнергии не имеется.
Учитывая, что К.А.Н. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное в ..., оставшееся после смерти К.А.Н., подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондриной Н.Е. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.А.Н., умершего ..., гараж, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская