Дело № 2-250/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истицы Подобед В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобед В.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Подобед В.Ф. обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ее мужа П.В.В., умершего ..., открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: .... При жизни регистрацию права собственности на гараж П.В.В. не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, истице было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, по день смерти муж владел и пользовался гаражом, как своим собственным, а именно: ставил личный автотранспорт, хранил личные инструменты.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает.
Третье лицо Ефимова М.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в ред. от 20.03.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Постановлениями пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.
В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что гараж площадью ...., расположенный ..., был поставлен на государственный технический учет и значится за П.В.В. на основании решения о гаражных кооперативах ... от ....
То, что гараж, расположенный по адресу: ..., принадлежал П.В.В., умершего ..., и он 30 лет владел, пользовался и нес бремя его содержания, подтверждается пояснениями истца и свидетеля П.Т.Н..
Факт смерти П.В.В. подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации г.Кировска.
Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака серии ... от ... следует, что Подобед В.Ф. являлась женой умершего П.В.В..
Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов наследственного дела ..., а именно: заявления истицы от ... и заявления третьего лица от ..., истица является единственным наследником умершего наследодателя П.В.В., в связи с тем, что дочь Е.М.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Подобед В.Ф..
Учитывая, что П.В.В. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаража площадью ...., расположенного в ..., суд считает, что гараж, оставшейся после смерти П.В.В., подлежит включению в наследственную массу.
Удовлетворяя требования истицы, суд также учитывает, что право П.В.В. на данный гараж каким - либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подобед В.Ф. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти П.В.В., умершего ..., в виде гаража, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв. м..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: О.Н.Чайка