Гр.дело № 2-210/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца: Гарага Е.М.
представителя ответчика Савишневой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гарага Е.М. к Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, взыскании излишне уплаченной сумы коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гарага Е.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» о признании действий по начислению корректировки платы за отопление за 2010 год в отношении квартир, расположенных в <адрес> незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца был привлечен Гарага С.Г.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Апатитский городской суд по месту нахождения организации - ответчика ОАО «ЕЭСК -Центр».
Истец Гарага Е.М. возражала против заявленного представителем ответчика ходатайства, поскольку полагает, что ею был предъявлен иск в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, иск должен быть рассмотрен по правилам подсудности, предусмотренных п.7 ст.29 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное представителем ответчика ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно выписки из ЕРГЮЛ в отношении ОАО «Единая энергосбытовая компания - Центр», представленной представителем ответчика, юридический адрес ответчика: <адрес>.
Указанное обстоятельство не было известно суду при решении вопроса о принятии искового заявления Гарага Е.М. к производству Кировского городского суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Доводы истца в той части, что заявленный иск относится к категории иска о защите прав потребителей суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.
Как следует из заявленных требований, истцом оспариваются действия ответчика, связанные с начислением корректировки платы за отопление за 2010 год в отношении квартир, расположенных в <адрес>.
В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникшие, между потребителями и исполнителями при выполнении работ (оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение работ (услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Как следует из имеющегося в материалах надзорного производства Прокуратуры города Кировска копии договора <адрес> теплоснабжения жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Апатит» и ООО «Кировское УЖКХ», исполнителем коммунальных услуг по предоставлению коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению потребителям, является ООО «Кировское УЖКХ». Между ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК -Центр» (ответчиком) заключен агентский договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответчик берет на себя обязательства от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Кировское УЖКХ» выставлять счета (квитанции) на оплату коммунальных услуг населению (тепловой энергии и ГВС), принадлежащей ООО «Кировское УЖКХ».
Спорные правоотношения между истцом и ответчиком ОАО «ЕЭСК-Центр», не являющимся исполнителем коммунальных услуг, не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующего отношения между гражданином, приобретающим и использующим работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Таким образом, суд считает, что надлежащей стороной по делу о защите прав потребителей, может являться только управляющая организация, то есть ООО «Кировское УЖКХ». Вместе с тем, к указанной организации каких либо требований по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг, истцом не предъявлены.
При таких обстоятельствах иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика - в Апатитский городской суд Мурманской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гарага Е.М. к Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, взыскании излишне уплаченной сумы коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: С.Н. Кулыгина