Дело № 2-300/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.С.
с участием представителя истца Васильевой С.А.
ответчицы Петровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Петровой Н.Н., Петровой И.О. и Петровой О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора № 17-А от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.
Ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек.
В ходе подготовки к судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что Петровой И.О. в период с ... по ... представлялись льготы по оплате коммунальных услуг. После уточнения исковых требований задолженность за период с ... по ... с Петровой Н.Н. и Петровой О.О. составила ... рубль и пени в размере ... рублей ... копеек; за период с ... по ... задолженность с Петровой Н.Н., Петровой О.О. и Петровой И.О. составила ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил об их удовлетворении.
Ответчик Петрова И.О. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Петрова Н.Н., Петрова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, признают заявленные требования в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиками, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 544, 678, 682 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Петровой Н.Н. и Петровой О.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рубль ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Петровой Н.Н., Петровой И.О. и Петровой О.О. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Петровой Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Петровой О.О. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Петровой И.О. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: О.Н.Чайка