дело № 2-111/2011 взыскание задолженности по кредитному договору

Гр. дело № 2-111/2011 Изготовлено: 27.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Басенко Ж. Ю.

с участием представителя истца Улановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина С.А. к Здыренковой Н.А., Здыренковой А.С. и Здыренкову А.С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании с них в порядке регресса ... руб. за погашенный кредит, судебных расходов в размере ... руб., указав в его обоснование, что он, как один из поручителей, оплатил взысканную по решению суда сумму в полном объеме, в то время, как другие поручители - соответчики, принявшие наследство после смерти основного заемщика, своих обязательств перед банком не выполнили. Поскольку он полностью удовлетворил требования кредитора по возврату задолженности по кредитному договору и процентов, просит взыскать оплаченную им сумму с наследников. Так как с момента извещения кредитора о досрочном погашении кредита и до принятия решения суда он вынужден был резервировать денежные средства и не мог их использовать на другие цели, просит также взыскать с соответчиков в его пользу неполученный доход в сумме ... руб. ... коп.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на своих исковых требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, уточнил его, дополнив, что сумма неполученного дохода выразилась в необходимости иметь денежные средства в сумме ... руб. в наличии для оплаты задолженности в любой момент. На указанную сумму истцом начислены проценты по ч. 1 ст. 365 ГК РФ за период с ... - со дня получения уведомления от банка о необходимости досрочного погашения кредита по ... - день рассмотрения дела в суде в сумме ... руб. ... коп., которую и просит взыскать с соответчиков в пользу истца. Так как сумма, определенная истцом ко взысканию увеличилась на ... руб. ... коп., то просит дополнительно взыскать с соответчиков судебные расходы в сумме ... рублей.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации и месту прохождения службы путем отправления заказных повесток, что подтверждается описью заказной корреспонденции от ... и протоколом судебного заседания от .... Из представленных Здыренковой Н. А. и Здыренковой А. С. в суд письменных отзывов на исковое заявление следует, что им известно о нахождении в суде гражданского дела, с иском они не согласны, поскольку вопрос о взыскании суммы задолженности принимался судебным приставом-исполнителем без их предварительного уведомления об этом.

Уклонение соответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны соответчиков.

В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие соответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от ... Апатитское ОСБ № 8017 выдало З.С.В. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на ... до ..., которую он должен был погашать ежемесячно, а также погашать проценты за пользование денежными средствами в размере ... % годовых. Истец по договору поручительства от являлся поручителем З.С.В. по данному кредитному договору. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий заключённого договора, ежемесячному погашению ссуды и процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана с Митина С. А., Здыренковой Н. А., Здыренкова А. С. и Здыренковой А. С. в солидарном порядке определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от .... Этим же кассационным определением с поручителей были взысканы судебные расходы в сумме ... рублей за подачу искового заявления в суд.

Определением суда от ... с поручителей в солидарном порядке были также взысканы судебные расходы в сумме ... рублей в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Право должника, исполнившего солидарную обязанность, на регрессное требование к остальным должникам предусмотрено также п. 1 ч. 2 ст. 326 ГК РФ.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель, исполнивший обязательства, предусмотренные кредитным договором, приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела ... от ... следует, что соответчики являются наследниками умершего ... заемщика. Принятое наследство состоит из автомобиля стоимостью ... рублей и денежных вкладов с процентами со всеми видами компенсаций в сберегательных учреждениях. ... нотариусом нотариального округа г. Кировск Мурманской области соответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из имеющейся в материалах дела справки расчетного отдела ОАО «Апатит» от ... следует, что за декабрь 2010 года из заработной платы истца по месту его работы был удержан и перечислен долг по ссуде и судебные расходы на общую сумму ... руб.

Согласно квитанции ... истец ... также добровольно оплатил судебные расходы в сумме ... руб., взысканные определением суда от ....

Таким образом, выплаченная истцом сумма в размере ... руб. подлежит взысканию в его пользу с соответчиков - наследников, принявших наследство, в полном объеме. Указанная сумма не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случае, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на всю выплаченную поручителем за должника денежную сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты.

По общему правилу, регламентирующему уплату процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, а начальный момент - датой исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по денежному обязательству.

Поскольку представленная истцом справка не содержит сведений о конкретной дате удержания долга из его заработной платы, суд в соответствии с главой 11 ГК РФ об исчислении сроков при производстве расчета за дату исполнения поручителем своего обязательства принимает последний день месяца, в котором было произведено удержание. Следовательно, право требования у поручителя возникло ....

С учетом разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения суда - 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у).

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России суд руководствуется разъяснениями, данными п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Количество дней просрочки с ... по ... составляет ... дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят ... руб. ... коп. (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно представленной истцом квитанции от ... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп. С учётом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Здыренковой Н.А., Здыренковой А.С. и Здыренкова А.С. в пользу Митина С.А. сумму долга по кредитному договору в порядке регресса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... рубля.

В удовлетворении исковых требований Митина С.А. в части взыскания неполученного дохода в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.