Дело № 2-361/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.при секретаре Басенко Ж.Ю.с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Агуреева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска, действующий в интересах Агуреева Д.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее - ООО «Строймонтажсервис») о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ... в общей сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Строймонтажсервис» было установлено, что Агуреев Д.А. являлся работником ООО «Строймонтажсервис» и был уволен ..., что подтверждается копией трудовой книжки. При окончании трудового договора и последующего увольнения Агуреева Д.А. ООО «Строймонтажсервис» обязано было произвести окончательный расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, однако работодатель своих обязанностей не выполнил, в результате, по состоянию на ... имеется задолженность по выплате денежных средств Агурееву Д.А. в связи с его увольнением в сумме ... рублей ... копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска Мурманской области на исковых требованиях настаивает.
Третье лицо Агуреев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, исковые требования прокурора г. Кировска поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещался, не явился, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что с иском согласен, задолженность состоит из невыплаченной заработной платы за апрель, май 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск, сумма задолженности им не оспаривается.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав помощника прокурора, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Кировска подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области удовлетворить.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в пользу Агуреева Д.А. задолженность по заработной плате за апрель и май 2010 года в сумме ... рубля ... копейки и выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рубль ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская