О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        07 июня 2011 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Бударагиной Л. В.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Бабкина О.Ю. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кировске Мурманской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии, оставшейся невыплаченной после смерти его отца Бабкина Ю.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что при жизни Бабкиным Ю.А. было оформлено заявление о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие», расположенный по адресу: ..., в связи с чем, по ходатайству истца определением судьи от 24.05.2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кировске Мурманской области надлежащим - Негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие».

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» о месте и времени судебного заседания извещался, не явился, о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена ст. 24 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика - организации.

Положения ст.ст.29, 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности на заявленные Бабкиным О.Ю. исковые требования не распространяются.

Установлено, что ответчик расположен по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика-организации - в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бабкина О.Ю. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка, расположенный по адресу: 398032 г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Кировский городской суд.

Судья                                                                  С.Н. Кулыгина