РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Бударагиной Л.В.

ответчика Бигоцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Бигоцкому А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области (далее -МИФНС №6) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в сумме ... рублей и пени за несвоевременность уплаты налога в сумме ... рубля ... копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, было установлено, что ответчик в 2008 и 2009 г.г. был зарегистрирован как собственник транспортного средства легковой автомобиль ... с мощностью двигателя ... л/с, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за указанный период. В результате проведения мероприятий налогового контроля было обнаружено, что обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2008-2009 г.г. до настоящего времени не исполнена.

Представитель МИФНС №6 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги установлена п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в редакции Федерального закона от 11.12.2007 года № 918-01-ЗМО) (далее по тексту - Закон), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч.ч.1, 2 ст.7 Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из представленных в материалах дела документов, ответчик в 2008 и 2009 г.г. являлся собственником транспортного средства: легковой автомобиль ... с мощностью двигателя ... л/с, и, следовательно, являлся в указанный период плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.8 Закона налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, транспортный налог за 2008 год ответчик должен был уплатить до 01 февраля 2009 года, за 2009 год - до 01 февраля 2010 года.

Согласно ст.358 НК РФ и ст.2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.360 НК РФ и ст.4 Закона налоговым периодом признается календарный год.

Учитывая, что ответчик являлся в 2008-2009 г.г. владельцем автотранспортного средства, он обязан был уплатить транспортный налог, однако не сделал этого, суд считает требования истца о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику был начислен транспортный налог за 2008 год в сумме ... рублей ... копеек и в аналогичной сумме - за 2009 год на основании представленных органом государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о мощности двигателя транспортного средства. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.

Требование об уплате транспортного налога за оспариваемый период №5019 от 24.11.2010 года, в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 14.12.2010 года, было направлено ответчику по месту жительства заказным письмом 26.11.2010 года, которое в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.

Своих возражений в части своевременного исполнения обязанности по уплате налога либо размера начисленной истцом задолженности по налогу и пени ответчик не представил.

Доказательств, которые являются основаниями для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст.44 НК РФ и ст.6 Закона, суду не представлено. Сведениями о том, что ответчик по каким-либо объективным причинам не может исполнить возложенные законом обязанности, суд не располагает.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На имеющуюся сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 18.11.2010 года по 28.02.2011 года в сумме ... рубля ... копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Бигоцкому А.В. о взыскании транспортного налога за 2008 и 2009 годы - удовлетворить.

Взыскать с Бигоцкого А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в размере ... рубля ... копейки.

Взыскиваемая сумма подлежит зачислению на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области № 401018 10000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000;

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог (налог) - ... руб. ... коп.

КБК 18210604012022000110 транспортный налог (пени) - ... руб.... коп.

Взыскать с Бигоцкого А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:       С.Н.Кулыгина