Дело № 2-415/11                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года                                                                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.

с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска действующего в интересахАрхиповой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл+» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Прокурор г.Кировска действующий в интересах истицы обратился в суд с иском к ООО «Кристалл+» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении.

     До судебного заседания от Архиповой Л.И. поступила телефонограмма, в которой она отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком причитающейся суммы в размере ... руб. ... коп.

     Архипова Л.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

      В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

      В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

     Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

     Суд, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и является правом истца. Оплата причитающихся денежных средств подтверждена копиями платежных поручений №... от 14.04.2011 года, №... от 12.05.2011 года и поименным списком работников.

     В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ от исковых требований прокурора г.Кировска действующего в интересах Архиповой Л.И..

      Производство по делу по иску прокурора г. Кировска действующего в интересах Архиповой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл+» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении - прекратить.

       Разъяснить прокурору и Архиповой Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский городской суд путем подачи частной жалобы.

    Председательствующий:                                                                   О.Н.Чайка