Дело № 2-469/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области к Писаник В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области (далее - ООО ««Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований указало, что 16.10.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Писаник В.М., был поврежден автомобиль «...» г.н. ..., принадлежащий А.А.В. Поскольку гражданская ответственность Писаник В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (страховой полис серии ...), то 09.11.2009 года потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от 09.11.2009 года. Решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа г. Мурманска №2-2031/10 от 04.10.2010 года в пользу А.А.В. была довзыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь п.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает регрессное требование страховщика к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Писаника В.М. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме заявленных требований. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. подтверждаются платежным поручением №... от 31.03.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Писаник В.М. в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейки и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.