Дело № 2-289/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгина С.Н.

при секретаре Бударагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Симаньковой О.М. о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6 по Мурманской области) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Симаньковой О.М. пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование исковых требований указывает, что Симанькова О.М. поставлена на налоговый учет в МИФНС № 6 как плательщик налога на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно представленной 20.09.2010 Симаньковой О.М. в МИФНс России № 6 по Мурманской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ, она в 2008 году получила доход от ЗАО «...», облагаемый по ставке 13 % в сумме ... рублей. Ответчик должна была произвести оплату НДФЛ за 2008 год в сумме ... рублей не позднее 15.07.2009 года. Однако, в установленный законом срок она не произвела оплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, сумма образовавшейся недоимки по налогу была оплачена ответчиком полностью лишь 24.03.2011 года, в связи с чем, на указанную недоимку были начислены пени за период с 16.07.2009 по 23.03.2010 в сумме ... рублей ... копейки, которые и просит взыскать с ответчика.

До рассмотрения дела по существу 10.05.2011 истец уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму на ... рубль ... копеек, в связи с оплатой ответчицей указанной суммы и просит взыскать с ответчицы пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Симанькова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

О явке в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2011 года, ответчик извещалась путем отправления судебной повестки по адресу регистрации. По извещениям, оставленным почтовым работником 19.05.2011 и 23.05.2011 года за получением судебной повестки ответчик Симанькова О.М. не явилась, конверт с судебными повестками возвращен в суд.

О явке в судебное заседание, назначенное на 08.06.2011, ответчица извещалась путем отправления заказной повестки по адресу регистрации, что подтверждается описью заказной корреспонденции от 30.05.2011 года.

Уклонение ответчицы от получения судебной повестки и явки в суд расценивается судом как злоупотребление правом с её стороны.

В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

        Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - налоговыми резидентами РФ - от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Налоговая ставка по НДФЛ, если иное не предусмотрено ст. 224 Налогового кодекса РФ, устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно ч. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.58 НК РФ уплата налога производиться разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Согласно имеющейся в материалах дела копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ от 20.09.2010 года, ответчик Симанькова О.М. в 2008 году получила доход в сумме ... рублей от источников в Российской Федерации, облагаемый по ставке 13%. Однако, с неё не было произведено удержание налога в размере ... рублей.

Согласно представленной в деле копии требования № 4495 от 29.09.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчице в срок до 18.10.2010 года надлежало оплатить образовавшуюся недоимку по налогу, однако полностью недоимка по НДФЛ была оплачена ответчицей лишь 24.03.2011 года, то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На имеющуюся сумму недоимки по НДФЛ за 2008 год правомерно были начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 16.07.2009 по 23.03.2010 в сумме ... рублей ... копейки.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу Симаньковой О.М. в счет погашения задолженности по оплате пени была уплачена сумма ... рубль ... копеек, взысканию с ответчицы подлежат пени в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, подпунктом 8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Симаньковой О.М. о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Симаньковой О.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год за период с 16.07.2009 по 23.03.2010 в сумме ... рублей ... копеек, с зачислением указанной суммы на расчетный счет № 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044 705 001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 51 03 20 00 25 / 51 03 01 001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47 412 000 000,

КБК 182 1 01 02021 01 2000 110 - НДФЛ (пени) - ... рублей ... копеек.

Взыскать с Симаньковой О.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья:        С.Н. Кулыгина