Дело № 2-442/2011                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Басенко Ж. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Баскакову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование своих требований, что по кредитному договору №... от 17.09.2007 года Сберегательным банком РФ ответчику был выдан «Автокредит» в сумме ... рублей на приобретение автомобиля ... (2004 года выпуска) под 11,5 процентов годовых на срок по 17.09.2012 года на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитованию населения. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) Баскаков И.И. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заемщику 22.03.2011 года были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем отправления судебных повесток по месту регистрации и работы. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явился, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения» и «организация не существует».

Уклонение ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора №... от 17.09.2007 года, Баскаковым И.И. был получен «Автокредит» в сумме ... руб. на приобретение автомобиля ... (2004 года выпуска) на срок по 17.09.2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 17.09.2007 года между Сберегательным банком РФ и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №... от 17.09.20007 года, имеющийся в материалах дела.

Пунктами 1.1, 4.3 кредитного договора, 3.1 договора залога транспортного средства предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.

Как установлено в судебном заседании, Баскаков И.И. своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями истца с предложением добровольно уплатить просроченные платежи по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответственность ответчика возместить все расходы, связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, установлена также п. 4.12 кредитного договора.

Согласно представленного в материалах дела копии платежного поручения №... от 27.04.2011 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Баскакову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Баскакова И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от 17.09.2007 года в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.