Гр. дело № 2-462/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. представителя ответчика - адвоката Лозевой Л.В., представившей ордер № 364 от 30.06.2011, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Гапон М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенном по адресу: ..., по которому ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение,для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.07.2007 года и по 31.12.2010 года ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность, в сумме ... рублей ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек. До судебного заседания от истца поступили уточнения к исковым требованиям в части периода и суммы задолженности - просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011 года в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика Гапон М.Н. исковые требования ОАО «ЕЭСК-Центр» признала частично, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребление горячей воды, поскольку ввиду непроживания ответчика по указанному адресу исключает пользование горячей водой, просит суммы, выставленные за потребление горячей воды исключить из заявленной суммы иска. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги фонда регулируются жилищным законодательством, в силу п. 11 ч. 1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (в ред. от 21.07.2008 года), определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой товарищества собственников жилья «Коашва» и справками Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты от 03.06.2011 года. Из представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету следует, что задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.03.2008 года и по 31.03.2011 года составляет ... рубль ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, возражения представителя ответчика об исключении суммы за потребление горячей воды суд не принимает во внимание, поскольку из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг усматривается потребление энергии ответчиком, что не исключает возможность пользования ответчиком коммунальных услуг, в том числе и горячего водоснабжения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Представителем ответчика не представлено доказательств о фактическом не потреблении ответчиком коммунальных услуг. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с указанной статьей на сумму задолженности истцом были правомерно начислены пени, сумма которых за период с 01.03.2008 года 31.03.2011 года согласно представленному расчету составляет ... руб. ... коп. Определением судьи Кировского городского суда от 26.05.2011 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гапон М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011 года в сумме ... рубль ... копеек и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Взыскать с Гапон М.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.