Дело № 2-536/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием: помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.

представителя ответчика Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска, поданное в интересах Базановой Л.Л., к Муниципальному унитарному учреждению здравоохранения «Кировская центральная городская больница» о внесении изменений в дополнительное соглашение к трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действующий в интересах Базановой Л.Л., обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному учреждению здравоохранения «Кировская центральная городская больница» о внесении изменений в дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному между МУЗ «Кировская ЦГБ» и Базановой Л.Л. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Кировска проведена проверка по заявлению Базановой Л.Л. по вопросу соответствия действующему законодательству дополнительного соглашения об увеличении объема работы, выполняемой врачом-педиатром участковым. В ходе проверки установлено, что в дополнительном соглашении отсутствует указание на то, что выплата надбавки стимулирующего характера в размере ... осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, что нарушает требования действующего трудового законодательства РФ, которым предусмотрена обязательное указание условий оплаты труда. Просит суд обязать МУЗ «Кировская ЦГБ» внести изменения в дополнительное соглашение от 11.01.2011 года, дополнив пунктом 3, в котором указать, что выплата надбавки стимулирующего характера осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных к ответчику требований в связи с устранением нарушений трудового законодательства в добровольном порядке.

Представитель ответчика против прекращения дела не возражает и поясняет, что 15.06.2011 года между МУЗ «Кировская ЦГБ» и врачом-педиатром участковым Базановой Л.Л. заключено новое дополнительное соглашение к трудовому договору №... от 01.05.2009 года, в котором указано, что выплата надбавки стимулирующего характера производится с учетом районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 80% к заработной плате.

Заинтересованное лицо Базанова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. прокурору известны и понятны последствия отказа от иска и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кировска, Мурманской области, поданное в интересах Базановой Л.Л., к Муниципальному унитарному учреждению здравоохранения «Кировская центральная городская больница» о внесении изменений в дополнительное соглашение к трудовому договору прекратить.

Разъяснить прокурору г. Кировска Мурманской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                         подпись                                     Т. Ю. Тычинская