Дело № 2-607/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации20 июля 2011 года           г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.при секретаре Трудковой А.А. с участием представителя истца Попова А.В., действующего по доверенности № 001 от 14 мая 2011 года,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Столбовой Н.А. к Шевцовой С.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него неоплаченной суммы за приобретенный товар в размере ... рублей и пени за просрочку платежа в сумме ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что по договору от 28.09.2010 года ответчик Шевцова С.В. приобрела в магазине истца «...» (...) товары на общую сумму ... рублей с рассрочкой платежа на 7 взносов на условиях возврата ежемесячно 17-го числа. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита Шевцова С.В. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме ... рублей.

Истец Столбова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивая на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шевцова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна в полном объеме заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата судебных расходов истцом подтверждается квитанцией об оплате судебных расходов в сумме .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Столбовой Н.А. к Шевцовой С.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой ... в пользу индивидуального предпринимателяСтолбовой Н.А. задолженность по кредиту в сумме ..., пени за просрочку платежа в сумме ..., судебные расходы в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                          О.Н. Чайка