Гр. дело № 2-494/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         20 июля 2011 года                                                                       г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Бударагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Курц А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Единая энергосбытовая компания - Центр» обратилась в суд с иском о взыскании с Курц А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей в общей сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем отправления судебной повестки по последнему месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «отсутствие адресата по указанному адресу».

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 20.07.2011 года и следует, что Курц А.Ю. с 03.12.2010 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: .... Таким образом, на день предъявления иска место жительства ответчика находилось в юрисдикции Энгельсского городского суда Саратовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, на иски данной категории не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Курц А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Энгельсский городской суд, Саратовской области, расположенный по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, улица Пушкинская, д. 17.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                          Т. Ю. Тычинская