Дело № 2-525/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Болоткиной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчице, которая является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.06.2009 года и по 30.04.2011 года ответчица плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчицы. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем отправления судебных повесток по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Уклонение ответчицы от получения судебной повестки и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчица извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и в ред. от 21.07.2008 года) определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Согласно справки, выданной ООО «Партнер», ответчица зарегистрирована по адресу: .... Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.06.2009 года и по 30.04.2011 года составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчицы. Определением суда от 16.06.2011 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчицы, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Болоткиной А.С. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2009 года и по 30.04.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Болоткиной А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.