Гр. дело № 2-529/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Слободяну Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что, являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчику, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия, электроэнергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.07.2007 и по 30.04.2011 года ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов согласен в полном объеме. Выслушав ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ЕЭСК-Центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Определением судьи Кировского городского суда от 16.06.2011 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Слободяна Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 и по 30.04.2011 в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать со Слободяна Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.