Гр. дело № 2-185/2011 Изготовлено: 22.07.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю. при секретаре Бударагиной Л. В. с участием ответчика Шилова В. А. помощника прокурора г.Кировска Мурманской области Коновалова А. В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дело по иску муниципального учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Шилову В.А. и Шилову Р.В. о выселении из служебного жилого помещения и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о выселении соответчиков из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что указанная квартира была предоставлена Шилову В. А. и членам его семьи, в том числе сыну Шилову Р. В., в связи со службой в правоохранительных органах. В 2007 году Шилов В. А. был уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста службы, что является основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения. Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шилов Р. В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Шилов В. А. с иском не согласен, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, т. к. полагает, что течение срока должно исчисляться с даты прекращения трудовых отношений, т. е. с 10.06.2007 года. Поскольку иск предъявлен только в марте 2011 года, он подан за пределами срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Выслушав соответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным применить в сложившейся ситуации срок исковой давности, который должен исчисляться с даты прекращения ответчиком трудовых отношений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища базируется на ст. 40 Конституции Российской Федерации. Указанный принцип имеет исключительно важное значение для реализации стабильного, устойчивого права на пользование жилищем. Этот принцип прямо закреплен в ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), предусматривающей невозможность выселения из жилища или ограничения в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Согласно выписок из реестра муниципального имущества г. Кировска от 14.03.2011 года и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.12.2010 года спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования г. Кировск Мурманской области. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ..., является служебным, что подтверждается постановлением Главы муниципального образования г. Кировск № 405 от 23.08.2005 года. На основании протокола заседания городской жилищной комиссии по жилищным вопросам от 23.08.2005 года, утвержденного постановлением Главы муниципального образования г. Кировск № 407 от 29.08.2005 года, указанное служебное жилое помещение было предоставлено истцу, работающему в должности начальника Кировского городского отдела внутренних дел, на время работы на семью из четырех человек: истца, Ш.М.И. (жену), Шилова Р. В. (сына), Ш.С.В. (дочь), которые длительное время проживали в жилом помещении, производили оплату коммунальных услуг. Таким образом, между собственником жилого помещения и Шиловым В. А. был заключен договор найма служебного жилого помещения и возникшие между сторонами правоотношения являются жилищными. Согласно приказа УВД по Мурманской области № 535 л/с от 20.03.2007 года в трудовых отношениях Шилов В. А. состоял до 19.05.2007 года. В настоящее время в спорной квартире продолжают оставаться зарегистрированными и проживают: Шилов В. А. - с 29.08.2005 года, Шилов Р. В. - с 16.06.2010 года. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть принято судом в качестве исключительного, объективно препятствовавшего своевременной подаче заявления в суд. Таким образом, судом установлено, что служебное жилое помещение было предоставлено соответчикам на законных основаниях, а нарушение должностными лицами установленного порядка прекращения договора найма служебного жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполняющего обязанности нанимателя квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований муниципального учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Шилову В.А. и Шилову Р.В. о выселении из служебного жилого помещения и взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т. Ю. ТычинскаяУчитывая, что истец обратился в суд с иском о выселении 14.03.2011 года, т. е. спустя более трех лет после прекращения трудовых отношений, т. е. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, так как согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного представителем истца договора от 01.11.2011 года следует, что муниципальное имущество, к которому относится и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было закреплено за истцом на праве оперативного управления. 01.11.2011 года.
Иных уважительных причин, по которым истец не обратился в суд в установленный законом срок, судом не установлено.