О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Анохине Д.В. с участием представителей истца: Васильевой С.А. и Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Безкаровайной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по месту жительства с 02.10.2006 года и проживает по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается сообщением УФМС России по Челябинской области. При указанных обстоятельствах суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчицы, а именно в Варненский районный суд Челябинской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Безкаровайной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Варненский районный суд Челябинской области, расположенный по адресу: 457200 с.Варна Варненский район Челябинской области пер. Кооперативный д.31 А. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Кировский городской суд. Судья: С.Н. Кулыгина Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчице Безкаровайной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 года по 30.04.2011 года в сумме ... и пени в сумме ....
В ходе судебного заседания от представителей истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с проживанием ответчицы Безкаровайной Т.Е. в п.Арчаглы-Аят Челябинской области.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.